Решение по делу № 2-3208/2019 от 06.05.2019

№2-3208/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года          г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шабуниной ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о взыскании с Шабуниной О.С. задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2011г. в размере 177 327,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 746,56 руб.

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Указал, что Банком условия по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, однако со стороны Заемщика допущено несвоевременное и в неполном объеме погашение кредита, в результате чего за период с 15.03.2014г. по 23.04.2015г. включительно образовалась задолженность в указанном размере.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик Шабунина О.С. в судебном заседании против заявленных требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, на основании чего в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст.388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и Шабуниной О.С. посредством присоединения последней к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) заключен кредитный договор № № посредством выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб.

Условиями кредитного договора определен срок действия карты – 02/2013, процентная ставка 24%, размер минимального платежа 5 000 руб., дата платежа – 15е число месяца, дата начала использования карты – 25/09/2011, полная стоимость кредита – 27,443645%.

Согласно выписке по счету 45№ за период с 01.01.2008г. по 08.05.2015г.(л.д.16-17), Банком надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита.

Однако Заемщик погашение кредита производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 15.03.2014г. по 23.04.2015г. включительно в размере 177 327,81 руб., из которых: 148 371,50 руб. основной долг, 23 156,31 руб. проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. штрафы.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

25.07.2018г. мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района Московско    й области на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ на предмет взыскания с должника Шабуниной О.С. задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2011г.

Определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16.08.2018г. на основании заявления Шабуниной О.С., судебный приказ от 25.07.2018г. о взыскании с должника Шабуниной О.С. задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2011г. отменен (л.д.28).

23.07.2019г. Шабунина О.С. заявила о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «Феникс» по кредитному договору № № от 25.09.2011г.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда обладателю права требования ООО «Феникс» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из выписки по счету № и расчету задолженности по договору кредитной линии (л.д.10-17).

Последнее пополнение по счету со стороны заемщика произведено 01.03.2014г.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 15.04.2014г. Поскольку к указанной дате денежные средства от заемщика не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 16.04.2014г.

ООО «Феникс», в свою очередь, было известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с момента перехода к нему прав и обязанностей по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

В суд с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 02.05.2019г. (л.д.49).

Трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек 17.04.2017г.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шабуниной ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2011 года в размере 177 327 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей 56 копеек - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд.

Судья Е.В. Савина