Решение по делу № 2-805/2024 от 27.02.2024

№ 2-805/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-001143-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-805/2024 по исковому заявлению Вторушиной (Базаровой) Татьяны ФИО6 к ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Вторушина (Базарова) Т.Н. в лице представителя по доверенности Содномовой Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью кв.м.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было предоставлено истцу Профкомом ТМО-1, на основании Протокола от 13.09.1999 г., так как истец являлась работником МУЗ «Городская поликлиника № 1» в должности медицинской сестры, ордер или иной правоустанавливающий документ на данное жилое помещение не выдавался. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Профсоюзный комитет ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» подтвердил выписку из Протокола заседания профкома ТМО-1 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении жилплощади. Согласно письма МВД РБ 23 отряда государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ согласовано размещение квартир в помещении детской поликлиники по адресу: .... Истец проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. На указанное жилое помещение на имя истца открыты лицевые счета по начислению оплаты за коммунальные услуги. Истец исправно оплачивает коммунальные услуги, не имеет задолженности. В связи с тем, что при предоставлении данного жилого помещения никаких документов истцу не выдавалось, до настоящего времени она не имеет возможности оформить право собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вторушиной (Базаровой) ФИО5 к ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Н.Н. Ломако