Решение по делу № 2-5265/2022 от 12.04.2022

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

     Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: <...>.,

при секретаре: <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Петербурский кредитный союз» к Бутиной Т. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Собинбанк» и ответчиком был заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению Банка о предоставлении лимита кредитования счета, Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 33 333 рублей.

К истцу перешло право требования по договору цессии.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 122 966,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 659 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бутина Т.Н. в судебное заседание явилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Собинбанк» и ответчиком Бутиной (ранее Семушкиной) Т. Н. был заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению Банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 33 333 рублей.

ДД.ММ.ГГ АО «Собинбанк» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

ДД.ММ.ГГ ООО «Национальное агентство по сбору долгов». уступило право требования по вышеуказанному договору КПК «Петербурский кредитный союз».

      В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

    В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    На основании п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Учитывая, что еще на дату заключения ДД.ММ.ГГ договора между АО «Собинбанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», имела место просрочка со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что истец обратился с требованием о взыскании суммы кредита по истечении срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат отклонению.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          В иске КПК «Петербурский кредитный союз» к Бутиной Т. Н. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                          М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ ода