Решение по делу № 2-45/2020 от 15.11.2019

дело № 2-45/2020                                                              58RS0005-01-2019-000550-80             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года                                                                                 с. Бессоновка

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гуськову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что 17 октября 2017 г. между Гуськовым С.А. и АО «СОГАЗ» был заключен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №. Страховая премия оплачена в размере 3459,12 руб.

09 ноября 2018 г. в Пензенский филиал АО «СОГАЗ» от Гуськова С.А. поступило заявление о прямом возмещении убытков по факту ДТП, имевшего место быть 11 октября 2018 г. в <адрес> <адрес> автодороги Полеологово-Блохино, с участием автомобилей КАМАЗ-65115 государственный регистрационный знак № под управлением М.М.М. и Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № под управлением Гуськова С.А.

Рассмотрев представленные документы 26 ноября 2018 г. АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. на предоставленные банковские реквизиты Гуськова С.А.

С целью выяснения всех обстоятельств ДТП и установления наличия страхового случая в соответствии с п. 3.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СОГАЗ» была организована транспортно-трассологическая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертного исследования № от 11 декабря 2018 г. подготовленного ООО «КОНЭКС-Центр» комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии позволяет исключить образование всех заявленных повреждений автомобиля Шкода октавиа государственный регистрационный знак № в результате столкновения с автомобилем КАМАЗ-65115 государственный регистрационный знак № при обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах выплатного дела. В связи с чем, основания для выплаты Гуськову С.А. отсутствовали.

АО «СОГАЗ» направлял ответчику претензию от 23 января 2019 г. исх. № № о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения, однако требование до настоящего времени так и не было исполнено.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 15 мая2020 годана 12 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

15 мая2020 года в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 19 мая2020 годана 10 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

19 мая 2020 года стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороныдважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гуськову Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья:                                                        Л.П. Ефимова