Решение по делу № 2-497/2023 (2-3885/2022;) от 02.12.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-007605-77                  № 2-497/2023 (2-3885/2022)

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Белгород                            20 марта 2023 г.

    Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

    при секретаре Суворовой Ю.А.,

    с участием ответчика Аушевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аушевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Аушевой А.А. задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 в сумме 99099, 38 руб., из которых сумма основного долга – 71593, 79 руб., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 18 495, 87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9009, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3172, 98 руб.

В обосновании предъявленных требований указано, что 27.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аушевой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 107817 руб., в том числе 91000 руб. – сумма к выдаче, 16817 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 29,9 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором на счет заемщика №. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода, не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аушева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что исправно вносила платежи до 2015 года, но в силу ухудшения здоровья перестала иметь такую возможность, при этом не согласилась с суммой предъявленной задолженности и просила применить срок исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аушевой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 107817 руб., в том числе 91000 руб. – сумма к выдаче, 16817 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 29,9 % годовых.

Ежемесячный платеж согласно графику платежей был определен в сумме 3872, 79 руб., кроме последнего, размер которого определен в размере 3770, 57 руб. Количество процентных периодов – 48.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 107817 руб., предусмотренные договором, на счет заемщика №.

Денежные средства в размере 91000 руб. получены заемщиком перечислением на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

В нарушение своих обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ответчиком не осуществлялось в связи с чем образовалась задолженность в размере 99099, 38 руб.

В исковом заявлении истец указывает о том, что банк выставлял ответчику требование полного досрочного погашения задолженности до 27.08.2015, однако доказательств этому в материалы дела не представлено и при этом ответчиком категорически отрицалось.

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода представлены материалы гражданского дела по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Аушевой А.А. задолженности, согласно которым взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 31.05.2018 (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте), судебный приказ вынесен 14.06.2018, а определением от 01.11.2019 отменен, ввиду поступления возражений от должника относительно его исполнения (всего 519 дней). С настоящим исковым заявлением истец обращается 02.12.2022 (согласно квитанции об отправке искового заявления путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»), то есть после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, срок исковой давности истек по всем платежам, которые должны были быть осуществлены до 02.07.2021 (02.12.2022 - 3 года - 519 дней).

Таким образом, впервые требования к заемщику с даты просрочки платежей, а затем и с даты окончания срока договора (27.05.2017) были предъявлены со значительным пропуском срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об истечении срока давности на взыскание с Аушевой А.А. задолженности, образовавшейся в период просрочки платежей.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду пропуска срока исковой давности истцом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, также в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Аушевой А.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2023.