Решение по делу № 1-15/2019 от 13.12.2018

К делу № 1-15/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                             гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В. В.ча; подсудимого – Ожегина А. П., защитника подсудимого Ожегина А.П. – адвоката Гунько С. А., предоставившего удостоверение № 4317, ордер № 469831 от 17 декабря 2018 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Ожегина А. П., < . . . > в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ожегин А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 года, в 16 часов 00 минут, Ожегин А. П., находясь на дворовой территории домовладения, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что самопроизвольно произрастающие во дворе указанного домовладения несколько растений дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли, а также извлечения из почвы одного из этих растений, незаконно приобрел без цели сбыта, части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в общей массе 181,27 грамма (высушенной при температуре +110 °С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», соответствует крупному размеру. Часть указанных незаконно приобретенных частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 49,57 грамма, что соответствует значительному размеру, Ожегин А.П. измельчил и поместил в банку из прозрачного стекла с навинчивающейся металлической крышкой, которую поставил в хозяйственную постройку по месту своего проживания в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, в двух метрах от входа в данную постройку под стул, а другую часть указанных незаконно приобретенных частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 131,70 грамма, что соответствует крупному размеру, в виде стеблей с листьями, боковыми и верхушечными побегами с соцветиями прикрепил к стене, указанной хозяйственной постройки по месту своего проживания и незаконно продолжал их хранить без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть с 16 часов 00 минут 20 июля 2018 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27 августа 2018 года, в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в нежилом помещении по указанному адресу, расположенному в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>.

Ожегин А.П. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217, статьи 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 139) В отношении Ожегина А.П. на стадии предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза. При данных обстоятельствах возникли основания для назначения предварительного слушания.

В судебном заседании, на стадии предварительного слушания, обвиняемый Ожегин А.П. вновь заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217, статьи 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением. Защитник обвиняемого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, так как в отношении обвиняемого на стадии предварительного расследования проводилась психиатрическая экспертиза.

По результатам предварительного слушания судебное заседание по настоящему делу назначено в общем порядке, в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство стороны защиты в лице обвиняемого, защитника о назначении дела к судебному разбирательству в особом порядке отклонено.

Подсудимый Ожегин А.П. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Ожегина А.П., данные им в ходе предварительного расследования.

Ожегин А.П., допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе и при проведении следственного действия – проверка показаний на месте происшествия, дал изобличающие себя показания, показав, что 20 июля 2018 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства на территории домовладения № . . . <адрес>, в <адрес>, с произраставших во дворе его домовладения нескольких кустов конопли оборвал листья, верхушечные части растения конопли, а также вырвал один куст конопли целиком, намереваясь высушить части растения конопли и использовать высушенную коноплю для личных целей, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением. Часть растений конопли он поместил в стеклянную банку и оставил ее на хранение в хозяйственной постройке, а куст растения конопли подвесил на хозяйственной постройке для высушивания, чтобы в дальнейшем использовать высушенную смесь путем курения. Периодически собранную коноплю он употреблял путем курения.

27 августа 2018 года по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые, на основании имевшегося у них постановления, произвели обыск на территории его домовладения, и обнаружили хранящуюся им коноплю, собранную при указанных выше обстоятельствах. Перед началом обыска сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, в том числе наркотические вещества, разъяснив ему возможность освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи. Однако он сказал сотрудникам, что таковых не имеется. После обнаружения сотрудниками полиции хранящихся им частей растений конопли, он рассказал сотрудникам полиции и понятым, участвующим в проведении обыска, что обнаруженная конопля принадлежит ему, рассказал об обстоятельствах ее приобретения и целях приобретения, хранения. (л.д. 48-51, 55-61, 74-78)

Суд находит показания Ожегина А.П. правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение Ожегиным А.П. инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Х.... Л.Э. показал, что в ходе проведения оперативных и следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств, была получена информация, что к сбыту наркотических средств может быть причастен Ожегин А.П., по месту жительства которого в <адрес>, в хозяйственных постройках, могут находиться запрещенные к обороту предметы и вещества, в связи с чем возникла необходимость в проведении обыска по месту жительства Ожегина А.П.. (л.д. 9-10)

Свидетели У... К.В., Л... К.О. показали, что они участвовали в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства Ожегина А.П. в <адрес>. В своих показаниях данные свидетели указали на обстоятельства обнаружения конопли во время обыска, дав показания об этих обстоятельствах, аналогичные показаниям Ожегина А.П.. (л.д. 33-35, 38-40)

Свидетели Л... Н.В., А... В.В. показали, что они участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний Ожегина А.П. на месте происшествия. При проведении данного следственного действия Ожегин А.П. подробно рассказал об обстоятельствах сбора, последующего хранения им конопли, показал место сбора конопли. Обстоятельства сбора и хранения Ожегиным А.П. конопли, ставшие известными данным свидетелям со слов Ожегина А.П., подробно изложены в протоколах допроса этих свидетелей, носят аналогичный показаниям Ожегина А.П. характер, приведенным выше. (л.д. 62-65, 66-69)

Согласно протоколу обыска от 27.08.2018 года в ходе его проведения на территории двора домовладения, расположенного Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, по месту жительства Ожегина А.П., обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, часть из которой находилась в стеклянной банке. В ходе обыска Ожегин А.П. пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему и является растением конопли. Указанные растения он сорвал 20.07.2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, на территории своего домовладения, расположенного в <адрес>. (л.д. 13-15)

Согласно заключению эксперта № 1236 от 31.08.2018 измельченная растительная масса, содержимое стеклянной банки, изъятая в ходе обыска в <адрес>, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела, является частями растения конопли (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотических частей растений конопли, высушенных при температуре + 1100С до постоянной массы, составляет в стеклянной банке – 49,57 г.. Растительная масса, содержимое полимерного мешка, изъятая в ходе обыска <адрес>, предоставленная на экспертизу по материалам уголовного дела является частями растения конопля (растения рода Сannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, высушенных при температуре + 1100С до постоянной массы, составляет в полимерном мешке 131,70 г. (л.д. 23-25)

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого Ожегина А.П. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым Ожегиным А.П. тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ожегина А.П., суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, в связи чем Ожегиным А.П. и его защитником заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявление Ожегина А.П. о явке с повинной (л.д. 96), так как данное письменное заявление сделано ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три месяца после проведения обыска на территории домовладения по месту жительства Ожегина А.П., отрицавшего до начала его проведения наличие наркотических средств по месту его жительства, заявление сделано более чем через два месяца после возбуждения уголовного дела в отношении Ожегина А.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств на территории домовладения Ожегина А.П. и проведения неоднократных допросов Ожегина А.П..

В отношении Ожегина А.П. на стадии предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 88-90) Согласно заключению экспертов Ожегин А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Ожегин А.П. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ожегин А.П. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При вынесении приговора судом, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, давалась оценка психическому состоянию подсудимого Ожегина А.В.. С учетом результатов указанной экспертизы, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого Ожегина А.П.. Оснований для освобождения его от наказания, применения принудительных мер медицинского характера судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Ожегину А.П. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ)

При назначении Ожегину А.П. наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, частей растения конопли, банки, мешка, упаковочных материалов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования Ожегин А.П. порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении Ожегина А.П. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Ожегина А.П., тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении Ожегина А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ожегина А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ожегину А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания при провозглашении приговора, и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ожегину А. П. исчислять с 21 января 2019 года. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, частей растения конопли, банки, мешка, упаковочных материалов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев