Решение по делу № 33-11115/2023 от 28.03.2023

78RS0009-01-2019-006554-77

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-11115/2023 Судья: Резник Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Левановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Глазковой Г. Н. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6206/2020 по иску индивидуального предпринимателя Глазковой Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт», Гуляевой Н. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП Глазкова Г.Н. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО о взыскании ущерба в размере 96 800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 104 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заменила ответчика ФИО на ООО «Страховой Эксперт», Гуляеву Н.А.

Определением Красносельского районного суда от 28 мая 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт- Петербурга для рассмотрения по существу.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года исковые требования ИП Глазковой Г.Н. к ООО «Страховой Эксперт», Гуляевой Н.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

С Гуляевой Н.А. в пользу ИП Глазковой Г.Н. взысканы денежные средства в размере 96 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 рублей.

ФИО обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с ИП Глазковой Г.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года с ИП Глазковой Г.Н. в пользу ФИО взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

ИП Глазкова Г.Н. 23 августа 2022 года направила в адрес суда частную жалобу на определение суда от 01 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2022 года в удовлетворении заявления ИП Глазковой Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года отказано.

В частной жалобе ИП Глазкова Г.Н. просит отменить определение суда от 07 октября 2022 года, указывая, что определение от 01 марта 2021 года направлялось истцу по адресу: <адрес>. Однако, во всех документах, адрес для корреспонденции указывался: <адрес>. Помимо этого, в отчёте об отслеживании отправлений имеется отметка о вручении корреспонденции адресату почтальоном, что не соответствует действительности, так как данное почтовое отделение обслуживает Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец же проживает во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

Частная жалоба в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая ИП Глазковой Г.Н. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 01 марта 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года удовлетворено заявление ФИО о взыскании судебных расходов.

Заявление ФИО разрешено судом в судебном заседании 01 марта 2021 года в отсутствии истца ИП Глазковой Г.Н.

Согласно сопроводительному письму копия определения суда от 01 марта 2021 года в адрес истца была направлена 08 марта 2021 года по адресу: <адрес>. Названный адрес не подтвержден материалами дела как адрес истца.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в качестве адреса для корреспонденции истцом указан адрес: <адрес>, по указанному адресу копия определения суда в адрес истца не направлялась.

Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовое отправление было направлено в адрес истца 29 июля 2021 года и не было получено истцом, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Следует отметить, что копия определения суда от 01 марта 2021 года была направлена в адрес истца с нарушением положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о получении копии определения суда от 01 марта 2021 года истцом, материалы дела не содержат. При этом, согласно объяснениям ИП Глазковой Г.Н., изложенных в ходатайстве о восстановлении срока, копия определения от 01 марта 2021 года была получена истцом 22 августа 2022 года.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно материалам дела частная жалоба на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года, зарегистрированная в суде 25 августа 2022 года, была направлена почтовым отправлением 23 августа 2022 года, то есть с соблюдением установленного срока с момента получения копии оспариваемого определения.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителями частной жалобы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года являются уважительными.

В целях соблюдения процессуальных прав заявителей как участников гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года о взыскании судебных расходов, а дело подлежит направлению в Невский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года о взыскании судебных расходов – отменить, частную жалобу индивидуального предпринимателя Глазковой Г. Н. – удовлетворить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Глазковой Г. Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года о взыскании судебных расходов.

Гражданское дело возвратить в Невский районный суд Санкт - Петербурга для выполнения требований, предусмотренных статьей 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы индивидуального предпринимателя Глазковой Г. Н..

Председательствующий судья: