Решение по делу № 1-322/2014 от 25.03.2014

                              Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего                     Потешкина И.В.

при секретаре                                ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлетяровой ФИО15.

переводчика                                 Есаяна А.С.

подсудимого                                Сааряна ФИО16

    защитника Канкалова О.М. представившего удостоверение № и ордер №

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    СААРЯНА ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес> образование среднее, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего без регистрации по <адрес> в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, судимости не имеющего

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

    установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ранее знакомые между собой ФИО8, Саарян ФИО18 ФИО9 и ФИО13 находились в спорт-баре, расположенном на втором этаже <данные изъяты> по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО8, Сааряном ФИО19 с одной стороны, и ФИО9, ФИО10 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, указанные лица вышли на улицу и продолжили выяснять между собой отношения у входа в <данные изъяты> по <адрес>. В тот же день около 05 часов 10 минут в ходе вышеуказанного словесного конфликта ФИО13 с целью продолжить выяснение отношений с ФИО2 подошел к водительской двери припаркованного около входа в <данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО11, управляемого по доверенности ФИО8, на водительском сиденье которого в тот момент находился Саарян ФИО20 и стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, при этом с наружной стороны удерживал руками водительскую дверь, не давая Сааряну ФИО21. выйти на улицу. В этот момент Саарян ФИО22 предвидя, что ФИО13 может нанести ему телесные повреждения, находясь на водительском сиденье указанной машины, припаркованной по вышеуказанному адресу, достал из находящейся между передними сиденьями панели складной нож, вооружившись которым, с целью продолжить выяснение отношений с ФИО13, открыв водительскую дверь и оттолкнув ею последнего, вышел на улицу. В это время ФИО13, продолжая выяснять с Сааряном ФИО23 отношения, подошел к последнему, схватил его руками за одежду и стал удерживать. В этот момент у Сааряна ФИО24 находящегося около здания РК «Просторы», на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Сразу после этого Саарян ФИО25 реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение ФИО13, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь около автомобиля <данные изъяты> осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека и, желая причинить ФИО13 тяжкий вред здоровью, умышленно нанес последнему указанным складным ножом, удерживаемым в своей правой руке, не менее 3 ударов по туловищу и по лицу. Своими умышленными действиями Саарян ФИО26 причинил ФИО13, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде: 1) резаной раны мягких тканей в области правой бровной дуги, не щей признака опасности для жизни, повлекшей за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующейся как легкий вред здоровью; 2) колото-резаного ранения мягких тканей в проекции 7 ребра по правой передней подмышечной линии с повреждением 7 ребра («насечкой»), проникающего в правую плевральную полость, скоплением воздуха в ней (пневмоторакс), являющегося опасным для жизни, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью; 3) колото-резаного ранения мягких тканей в проекции реберной дуги между правыми передней и средней подмышечными линиями с повреждением 10 ребра («зарубка»), проникающего в брюшную полость, с ранением париетального листка брюшины, правой доли печени, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), являющегося опасным для жизни, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью.

     В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Сааряна ФИО27 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то что подсудимый судимости не имеет, занят общественно-полезным трудом, возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда потерпевшему.

       Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

    Суд не находит оснований для применения в отношение подсудимого требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления.

    Такое наказание будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

     Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимости средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 53 150 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что эти требования признаны подсудимым в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

     Признать СААРЯНА ФИО28 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания, с учетом требования статьи 72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

            Меру пресечения– оставить без изменения заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу:: DVD+R-диск с видеозаписью хранить при материалах дела (том №

    осколок пепельницы, спортивная куртка <данные изъяты> спортивные брюки <данные изъяты>», рубашка (поло) <данные изъяты> мужская майка, трусы мужские «<данные изъяты> пара носков, пара кроссовок <данные изъяты> носовой платок, зажигалка <данные изъяты>», спортивная куртка «<данные изъяты> спортивные брюки <данные изъяты> футболка, трусы мужские <данные изъяты>», пара носков, пара кроссовок <данные изъяты> джинсы, футболка, куртка и пара ботинок, фрагмент асфальтового покрытия со следами бурого цвета, 2 складных ножа с пятнами бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета, полотенце с веществом бурого цвета, образцы крови и слюны обвиняемого Сааряна ФИО29 дактилоскопическую карту на имя обвиняемого Сааряна ФИО30 хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>- уничтожить,

    дактилоскопическую карту на имя обвиняемого ФИО8, образцы крови и слюны обвиняемого ФИО8, образцы слюны потерпевшего ФИО13, сотовый телефон «Samsung» хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения дела в отношение ФИО8 (том № автомобиль № регион, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, автомобильный ключ и государственный регистрационный знак № регион оставить на ответственное хранение ФИО12 (№

    Взыскать с Сааряна ФИО31 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 53 150 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

           Председательствующий:/подпись/

           Приговор в законную силу не вступил

    Копия верна.

    Судья: