Решение по делу № 1-89/2017 от 23.11.2017

Дело № 1-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Шаньгиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П.,

подозреваемого Ширшикова Л.В.,

его защитника – адвоката Синицына С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тарасова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ширшикова Л. В., <данные изъяты>, не судимого;

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ширшиков Л.В. подозревается в оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, а именно в том, что он с целью незаконного обогащения, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, совершил преступление - выраженное в незаконном производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и в последующем сбыте, т.е. оказании услуг по поставкам широкому кругу потребителей в качестве продукции, питьевой бутилированной (расфасованной в емкости) воды, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом Ширшиковым Л.В. в исполнение своего единого преступного умысла, осознавая неправомерность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение совершать свое незаконное производство путем забора со скважины находящейся на дачном участке по адресу: <адрес>, воды, при этом будучи осведомленным о том, что данная вода не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья установленных нормами санитарно–эпидемиологических правил и нормативов 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» и 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» (далее СанПиН 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества»), которую он (Ширшиков Л.В.) впоследствии, лично в помещении по адресу: <адрес>, разливал по емкостям – поликарбонатным бутылям, емкостью 19 литров, каждая с этикетками воды питьевой артезианской «ИзумруД» первой категории негазированной, разлитой под торговым знаком «ЕСO VODA», изготовитель Компания «Vd 16» OOO «Терминал» <адрес>, поставщик Учреждение «Санаторий «Кленовая гора» <адрес> и вода питьевая артезианская первой категории «Северный Родник», производитель ООО «Вологодский завод безалкогольных напитков», <адрес>,без каких–либо соблюдений введенных в действие на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года №554, требований СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» и СанПиН 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников»,которую складировал в помещении по адресу: <адрес>, а затем умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий обусловленных созданием реальных угроз безопасности для жизни и здоровья потребителей, выраженных в вероятности возникновения вспышек массовых инфекционных заболеваний (ротавирусных инфекций, кишечных заболеваний и расстройств), возникновения различного рода химических отравлений, обострений соматических заболеваний в результате употребления данной воды потребителями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. сбывал под видом качественных сертифицированных продуктов, а именно: питьевой воды «ИзумруД» первой категории негазированной, разлитой под торговым знаком «ЕСO VODA», изготовитель Компания «Vd 16» OOO «Терминал» <адрес>, поставщик Учреждение «Санаторий «Кленовая гора» <адрес> и питьевой воды артезианской первой категории «Северный Родник», производитель ООО «Вологодский завод безалкогольных напитков», <адрес>, от имени поставщиков - индивидуального предпринимателя «Н.» и индивидуального предпринимателя «Ширшиков Л. В.», тем самым умышленно, из корыстных побуждений он (Ширшиков Л.В.) совершал оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку употребление воды со скважины находящейся на дачном участке по адресу: <адрес>, без осуществления соответствующей очистки опасно для жизни и здоровья потребителей.

Так, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем «Н.» и ООО «ТМХ-Сервис» им (Ширшиковым Л.В.) умышленно лично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ООО «ТМХ-Сервис», расположенному по адресу: <адрес>, под видом питьевой воды артезианской первой категории «Северный Родник», производитель ООО «Вологодский завод безалкогольных напитков», <адрес>, было поставлено не менее 1752 бутылей, емкостью по 19 литров каждая, по цене 120 российских рублей за одну бутыль, вода, в которых согласно экспертного заключенияот ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и гигиенического заключения оценки результатов исследований (испытаний, измерений) от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколами лабораторных испытаний: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» и СанПиН 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» в связи, с чем употребление данной бутилированной воды питьевой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли–продажи товара бутилированная питьевая вода емкостью 19 л. заключенного между индивидуальным предпринимателем «Ширшиковым Л. В.» и ООО «Коряжемское телевидение», им (Ширшиковым Л.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в офис ООО «Коряжемское телевидение» по адресу: <адрес>, было поставлено подвидом питьевой воды «ИзумруД» первой категории негазированной, разлитой под торговым знаком «ЕСO VODA», изготовитель Компания «Vd 16» OOO «Терминал» <адрес>, поставщик Учреждение «Санаторий «Кленовая гора» <адрес> не менее 24 бутылей, емкостью по 19 литров каждая, по цене 130 российских рублей за одну бутыль, вода, в которых, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» и СанПиН 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» в связи, с чем употребление данной бутилированной воды питьевой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли–продажи товара бутилированная питьевая вода емкостью 19 л. заключенного между индивидуальным предпринимателем «Н.» и ООО «РК03», им (Ширшиковым Л.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в аптечный пункт № ООО «РК-03» по адресу: <адрес>, было поставлено под видом питьевой воды артезианской первой категории «Северный Родник», производитель ООО «Вологодский завод безалкогольных напитков», <адрес>, не менее 47 бутылей, емкостью по 19 литров каждая, по цене 130 российских рублей за одну бутыль, вода,в которых, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» и СанПиН 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» в связи, с чем употребление данной бутилированной воды питьевой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли –продажи товара бутилированная питьевая вода емкостью 19 л. заключенного между индивидуальным предпринимателем «Н.» и АО «Сварочно-монтажный трест», им (Ширшиковым Л.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. на производственную базу АО «Саврочно-монтажный трест» <адрес> под видом питьевой воды артезианской первой категории «Северный Родник», производитель ООО «Вологодский завод безалкогольных напитков», <адрес>, было поставлено не менее 300 бутылей, емкостью по 19 литров каждая, по цене 120 российских рублей за одну бутыль, вода, в которых согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по санитарно-гигиеническим показателям требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» и СанПиН 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» в связи, с чем употребление данной бутилированной воды питьевой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Также в розницу по одной бутыли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. им (Ширшиковым Л.В.) была поставлена в офис «МоторСервис» по адресу: <адрес> офис ИП «А.» по адресу: <адрес>, под видом питьевой воды «ИзумруД» первой категории негазированной, разлитой под торговым знаком «ЕСO VODA», изготовитель Компания «Vd 16» OOO «Терминал» <адрес>, поставщик Учреждение «Санаторий «Кленовая гора» <адрес> не менее 5 бутылей, емкостью по 19 литров каждая, по цене от 100 до 120 российских рублей за одну бутыль, вода, в которых, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» и СанПиН 2.1.5.1315-03 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» в связи, с чем употребление данной бутилированной воды питьевой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, по доводам следствия, Ширшиков Л. В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, т.е. оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу Тарасов А.В., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении подозреваемого Ширшикова Л.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Ширшиков Л.В., подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, совершил его впервые, вину признал, причиненный преступлением вред загладил.

В судебном заседании старший следователь Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу Тарасов А.В., заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор ходатайство следователя также поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить подозреваемому Ширшикову Л.В. судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Ширшикову Л.В. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ширшиков Л.В. с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Синицын С.В. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании по данному уголовному делу установлено, что Ширшиков Л.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст.15 УК РФотносится к категории небольшой тяжести.

Подозреваемым Ширшиковым Л.В. на стадии досудебного производства были приняты меры по устранению выявленных в его действиях нарушений, в частности, Ширшиковым Л.В. получена декларация о соответствии продукции «Вода питьевая» (регистрационный номер декларации о соответствии: № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым он может производить продукцию – питьевую воду безопасного качества в соответствии с установленными нормами и требованиями.

Следовательно, своими действиями подозреваемый Ширшиков Л.В. добровольно загладил причинённый инкриминируемым ему преступлением вред.

Таким образом, по делу установлено, что имеются все предусмотренные статьей76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии Ширшикова Л.В. в совершении преступления, в котором он подозревается, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ширшикова Л.В. по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого Ширшиков Л.В. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступления, в котором он подозревается, так и имущественное положение Ширшикова Л.В. и его семьи.

Ширшиков Л.В. работает, имеет возможность получения им заработной платы и иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ширшикова Л.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу Тарасова А.В. о прекращении уголовного дела и освобождении подозреваемого Ширшикова Л.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ширшикова Л. В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ширшикову Л. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Ширшикову Л.В. на апелляционный период не избирать.

Разъяснить Ширшикову Л.В., что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить Ширшикову Л.В., что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественное доказательство - насос с серийным №, вернуть по принадлежности Ширшикову Л.В..

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Синицыну С.В. за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде отнести за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв