Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
село Киясово, УР 26 октября 2015 года
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
при секретаре Митрофановой М.А.,
с участием истца Васильева П.Р., ответчика Селиверстовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева П. Р. к Селиверстовой И. П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Васильев П.Р. обратился в суд с иском к Селиверстовой И.П. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчика взяла в долг по расписке <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10% годовых. В течение 3 месяцев Селиверстова И.П. вернула проценты в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>,00 рублей, а также в соответствии со ст. 809-811 ГК РФ проценты в размере <данные изъяты> рублей Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Истец Васильев П.Р. отказывается от иска в полном объеме.
Ответчик Селиверстова И.П. обязуются выплатить истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в течение года с перечислением денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» Сарапульское отделение» ежемесячно до 30 числа по <данные изъяты> руб., последний платеж – в ноябре 2016 года - <данные изъяты> руб.
Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права других лиц, суд считает возможным заявление удовлетворить и утвердить мировое соглашение.
Производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░