Дело № 2-2465/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 22 октября 2018 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ковалевой К.А.,
с участием представителя истца – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Чернышковский районный суд Волгоградской области, поскольку иск был предъявлен ФИО2 в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда по последнему известному месту жительства ответчика по АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ответчик ФИО1 на регистрационном учете по указанному адресу не значится, судебные повестки не получает, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Чернышковский районный суд Волгоградской области.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явкой своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу и по адресу регистрации надлежащим образом, конверты с извещением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданского дело для рассмотрения по существу в Чернышковский районный суд Волгоградской области по подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что иск к ответчику предъявлен в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, исходя из известного истцу на момент подачи искового заявления места жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ
Вместе с тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Иных сведений о мете жительства ответчика материалы дела не содержат.
Учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом в заявлении адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также по адресу регистрации АДРЕС ИЗЪЯТ, однако судебные извещения ответчик не получил и конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик на момент подачи иска продолжает проживать по указанному истцом адресу, не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа было принято к производству Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить данное дело в Чернышковский районный суд Волгоградской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа направить в Чернышковский районный суд Волгоградской области по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Буланцева