Решение по делу № 2-933/2020 от 28.05.2020

Дело №2-933/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-001185-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             30 июня 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н. Н. к Федоровой О. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Гердт Н.Н. обратилась в суд с иском к Федоровой О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП имеются исполнительные производства от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП о взыскании с Федоровой О.В. задолженности в общем размере 267 391,43 рубля (по состоянию на ДАТА). Так как должник не исполняет требования исполнительных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащие ей на праве собственности нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполняет. Просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Гердт Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Федорова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третьи лица: МИФНС России №2 по РХ, МИФНС России №3 по РХ, ДАГН г. Саяногорска, УФССП по РХ, ООО «УК «Регион 19», ООО «СРКЦ» – о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили.

Представитель МИФНС России №2 по РХ Сёмина А.В. в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Саяногорским ГОСП возбуждены исполнительные производства: от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу ООО «СРКЦ» в размере 20 490,33 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №2 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 17 724,80 рубля; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу ООО «УК «Регион 19» в размере 45 211,62 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №2 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 11 562,83 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №2 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 4 225,08 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №2 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 4 334,61 рубля; от ДАТА №-ИП на основании судебного приказа от ДАТА мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу ООО «УК «Регион 19» в размере 98 321,71 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №2 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 1 304,86 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №2 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 2 886,88 рубля; от ДАТА №-ИПна основании судебного приказа от ДАТА мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска о взыскании с Федоровой О.В. задолженности в пользу ДАГН г. Саяногорска в размере 5 070,23 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №3 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 32 404,61 рубля; от ДАТА №-ИП на основании судебного приказа от ДАТА Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС России №3 по РХ в размере 4 639,49 рубля; от ДАТА №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДАТА, выданного Саяногорским ГОСП о взыскании с ФИО штрафа в размере 1 000 рублей; от ДАТА №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДАТА, выданного МИФНС России №3 по РХ о взыскании с Федоровой О.В. задолженности по налогам и сборам в размере 36 351,24 рубля.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 267 391,43 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Федоровой О.В., в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого произведён арест гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>, о чём в этот же день составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), участок предварительно оценен приставом в 35 000 рублей, гараж – в 90 000 рублей.

Из ответов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДАТА следует, что по состоянию на ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Федоровой О.В.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представила доказательств наличия у неё денежных средств и (или) иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счёт которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, поскольку Федорова О.В., являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращении взыскания на этот земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н. Н. к Федоровой О. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., принадлежащий Федоровой О. В., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Федоровой О. В. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.