Решение по делу № 1-146/2017 от 06.07.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Будник И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И.,

подсудимого Фролова В.В.,

защитника - адвоката Старовойтова А.Г., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова Владислава Викторовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Фролов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Клинцовский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, руководствуясь мотивом мести за исполнение им своих должностных обязанностей, с целью оказания очевидного и активного противодействия его законным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, освободил свою левую руку от руки Потерпевший №1, развернулся и умышленно стал наносить кулаком своей правой руки удар в область груди Потерпевший №1, который, защищаясь от противоправных действий Фролова В.В., закрыл свою грудь правой рукой. В результате чего Фролов В.В. нанес кулаком правой руки один удар в область правой кисти Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

Подсудимый Фролов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Фролова В.В. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ в здании полиции общественной безопасности, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1, выписал направление на медицинское освидетельствование, чтобы установить у него состояние опьянения, после чего предложил пройти в наркологическое отделение ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ». Выйдя из здания, Потерпевший №1 взял его правой рукой под левый локоть, и хотел вести его в наркологическое отделение. Поскольку он не хотел, чтобы сотрудник полиции его удерживал за руку и в дальнейшем составил административный протокол, он решил его ударить. Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он выдернул свою левую руку, затем развернувшись к Потерпевший №1 лицом, кулаком правой руки постарался ударить его в область груди. Защищаясь, Потерпевший №1 подставил правую руку под удар. Удар пришелся в область кисти правой руки.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании полиции общественной безопасности, расположенного по адресу: <адрес>, он написал направление на медицинское освидетельствование Фролова В.В. После этого вышел из здания совместно с Фроловым В.В., чтобы сводить его в наркологическое отделение. Выйдя из здания, Фролов В.В. остановился, стал говорить, о том, что не хочет, чтобы на него составляли административный протокол, а также не хочет проходить медицинское освидетельствование. Он взял Фролова В.В. правой рукой под его левую руку, чтобы отвести его в наркологическое отделение. Находясь вблизи с входом в здание полиции общественной безопасности, Фролов В.В., около 12 часов 00 минут выдернул левую руку и развернувшись, попытался нанести кулаком правой руки удар в область груди. Защищаясь, он подставил по удар Фролова В.В. правую руку, в результате чего, удар пришелся ему в область правой кисти, отчего он почувствовал боль в области правой кисти.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, примерно летом 2017 года в обеденное время сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с Фроловым В.В. вышел из здания полиции общественной безопасности. Потерпевший №1 правой рукой взял Фролова В.В. под руку. Фролов В.В. выдернул руку, затем развернувшись, попытался нанести удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, который защищаясь, подставил правую руку, и удар Фролова В.В. пришелся ему в область правой кисти.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около здания полиции общественной безопасности МО МВД России «Клинцовский», которое расположено по адресу: <адрес>. примерно в 12 часов 00 минут, видел как сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с Фроловым В.В. вышли из здания полиции общественной безопасности. Фролов В.В. остановился вблизи с входом в здание полиции общественной безопасности. Потерпевший №1 взял его правой рукой в области левого локтя. Фролов В.В. выдернул левую руку, потом развернувшись, стал наносить удар Потерпевший №1 в область груди. Потерпевший №1, защищаясь, подставил правую руку, и удар ему пришелся в область кисти. Фролов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку неуверенно стоял на ногах.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около здания полиции общественной безопасности МО МВД России «Клинцовский», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с Фроловым В.В. вышли из здания полиции общественной безопасности. Фролов В.В. остановился вблизи с входом в здание. Потерпевший №1 взял его правой рукой в области левого локтя, но неожиданно Фролов В.В. выдернул левую руку, и развернувшись стал наносить удар Потерпевший №1 в область груди. Потерпевший №1 защищаясь, подставил правую руку и удар ему пришелся в область кисти. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку неуверенно стоял на ногах.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в здание полиции общественной безопасности, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудником полиции Потерпевший №1 находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, был доставлен Фролов В.В., за совершение административного правонарушения. Затем Потерпевший №1 совместно с Фроловым В.В. направился в наркологическое отделение. Примерно в 12 часов Потерпевший №1 совместно с Фроловым В.В. зашли обратно в здание полиции общественной безопасности. При этом Потерпевший №1 ей пояснил, что Фролов В.В., находясь на участке местности возле здания полиции общественной безопасности, примерно в 12 часов 00 минут хотел его ударить кулаком правой руки в области груди. Потерпевший №1 защищаясь, подставил правую руку, в результате чего удар Фролова В.В. попал в область правой кисти Потерпевший №1 Потерпевший №1, жаловался на боль в области правой кисти, где у него имелась припухлость. Ранее данной припухлости она не видела, и Потерпевший №1 ранее не жаловался на боль в области правой кисти.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в травматологическом пункте ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ». В указанный день примерно в 14 часов к нему на прием пришел Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, жаловался на боли в правой кисти. С его слов стало известно, что его ДД.ММ.ГГГГ на работе, при исполнении им служебных обязанностей, его по правой кисти ударил неизвестный. При дальнейшем осмотре Потерпевший №1 был выставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено необходимое лечение.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не установлено. Выставленный врачом травмотологом диагноз «<данные изъяты> основан на основании анамнеза травмы, субъективной оценке и жалоб излагаемых пациентом, без патоморфологического объективного подтверждения, в связи с чем, данный диагноз экспертной оценке, как телесное повреждение не подлежал.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой младший сержант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского - водителя мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Клинцовский».

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского (водителя) отдельной роты ППСП МО МВД России «Клинцовский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции. Доставлять правонарушителей в полиции для составления протокола об административном правонарушении. Доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред себе и окружающим.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фролова В.В. усыновлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом определения об исправлении отписки от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов В.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной.

Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствуют письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам события преступления.

Действия Фролова В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Фролов В.В. совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его совершения в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования, данных о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, употребляющее спиртные напитки, привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, а также с учетом пояснений потерпевшего и подсудимого о том, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе тот факт, что удар наносился в область грудной клетки потерпевшего, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, назначить Фролову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Фролову В.В. суд назначает в колонии поселении.

Учитывая, что Фролов В.В. имеет постоянное место жительства в <адрес>, от суда не скрывался, меру пресечения не нарушал, суд приходит к выводу, что ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Фролову В.В. подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Фролов В.В. должен следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Фролову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного Фролова В.В. к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Фролову Владиславу Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Листратенко В.Ю.