Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2021 ~ М-1819/2021 от 18.08.2021

        Дело №2-1907/2021

                        23RS0001-01-2021-003120-85

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                         15 октября 2021 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мельниковой Е.В., Мельниковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика(ов) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 105503,08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3310,06 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

31.07.2019 г. между Банком и Мельниковым И.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120000 рублей.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

    Банку стало известно, что заемщик М.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По истечении шести месяцев после смерти Заемщика наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заведено.

    По сведениям истца, на момент смерти заемщик являлся правообладателем недвижимости по адресу: <адрес>.

Совместно с Заемщиком правообладателями недвижимости являлись: Мельникова Е.В.; Мельникова В.Н.

        По состоянию на 09.08.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 105503,08 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена.

    Ответчик Мельникова В.Н. в суд не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, но с участием адвоката Абинского филиала КККА АПКК Игнатенко П.А, а также представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований к ней и Мельниковой Е.В. отказать по тем основаниям, что не имеет отношения к полученному Мельниковым И.В. кредиту, процентам и штрафам за несвоевременное исполнение обязательств, поскольку о полученном кредите узнала только из содержания искового заявления. В наследство. Она не вступала, каких либо действий, свидетельствующих о принятия наследства после смерти сына, не осуществляла. Мельникова Е.В. не является наследником первой очереди и в наследство не вступала.

     Письменные возражения ответчика Мельниковой В.Н. приобщены к материалам дела.

    Представитель Мельниковой В.Н. адвокат Игнатенко П.А. в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании северского районного суда. Просил отложить судебное разбирательства на другое время.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Представитель ответчика Мельниковой В.Н. адвокат Игнатенко П.А. доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

     Суд находит причины неявки представителя ответчика Мельниковой В.Н. адвоката Игнатенко П.А. по неуважительным причинам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд пролагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в суд.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. OГРН 1144400000425

    г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 г. между Банком и М.И.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120000 руб.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 666560,94 рублей.

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

    Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ.М.И.Н. умер.

        По состоянию на 09.08.2021 г. общая задолженность М.И.Н. перед Банком составляет 105503,08 рублей, что подтверждается принятым судом и не опровергнутым ответчиками расчетом задолженности М.И.Н. по кредитному договору № от 31 июля 201 года.

Расчет произведен истцом в полном соответствии с условиями Кредитного договора с отражением сумм внесенных ответчиком платежей с указанием размера остатка основного долга, начисленных процентов, периода просрочки и начисления неустойки, подписан уполномоченным лицом.

Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.12.2001 года следует, что администрация Абинского городского округа бесплатно передала отдельную <адрес> общей площадью 42,1 кв.м, в том числе жилой площадью 26,4 кв.м, в жилом <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат в долевую (в равных долях) собственность М.В.А., Мельниковой В.Н., Мельниковой Е.В., М.И.Н..

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, северского и Крымского районов ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16.09.2021 г. на запросу суда, следует, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М, на имя М.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа начальника отдела по Абинскому району ГБУ «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» на запрос суда, следует, что в материалах инвентарного дела № 8031 на объект недвижимого имущества «Квартира №, расположенный по адресу: <адрес> содержатся сведения о регистрации права собственности М.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли.

Как следует из пояснений сторон, М.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, из ответов нотариусов Абинского нотариального округа С.Т.А., В.С.М., Л.Л.И., по данным Единой информационной системы Енот наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.И.Н., не заводилось.

В судебном заседании не добыто доказательств подтверждающих принятие наследства М.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками по делу Мельниковой Е.В. и Мельниковой В.Н., либо иными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из письменных возражений ответчика, Мельникова В.Н. узнала о полученном М.И.Н. кредите, только из содержания искового заявления, что не опровергнуто истцом в судебном заседании, и не имеет отношения к полученному М.И.Н. кредиту, начисленным банком процентам и штрафам за несвоевременное исполнение обязательств.

Следовательно, согласно требованиям ч.1 ст. 416, ч. 1 ст. 418 ГК РФ, ответственность М.И.Н. по процентам и штрафам за несвоевременное исполнение обязательств, прекратилась в день его смерти ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, ответчики Мельникова В.Н. и Мельникова Е.В. не несут обязанности, установленной ст. 1175 ГК РФ, отвечать по долгам наследодателя М.И.Н., поскольку наследство ими не принято.

Кроме того в судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчики имеют какое-либо отношение к кредитным обязательствам М.И.Н., не были созаемщиками, либо поручителями.

По смыслу ст.1175 ГК РФ, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений ч. 1 ст. 416, ч.1 ст.418 ГК РФ.

Ввиду того, что ответчики заявлений о вступлении в наследство не подавали, никаких действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти М.И.Н. не осуществляли, то в силу закона долги М.И.Н. на них не могут быть возложены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мельниковой Е.В., Мельниковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                             А.А. Холошин