Решение по делу № 1-19/2021 от 01.03.2021

Уголовное дело № (№)

(УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верх-Чебула           7 апреля 2021 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Барковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кравцовой А.И.,

подсудимого Степанова А.В.,

потерпевшего Шестакова А.В.,

защитника – адвоката Николаенко Л.П., представившей удостоверение         № от гг и ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А.В., гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. обвиняется в том, что с 10 до 11 часов гг он, находясь в хх в хх, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с комода сотовый телефон №, стоимостью 8 100 рублей, принадлежащий Шестакову А.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Степанова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Шестаков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.В., поскольку он с ним примирился и загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. и его защитник – адвокат Николаенко Л.П. поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело в отношении Степанова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу указанной нормы впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности, например, снятие или погашение судимости.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Шестакова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.В., находит его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Степанов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости погашены в установленном законом порядке. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения.

В отношении Степанова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данную меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон HUAWEI, переданный потерпевшему Шестакову А.В. под расписку, необходимо оставить по принадлежности у собственника.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого, в отношении которого уголовное дело прекращено, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Степанова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Степанова А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Степанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон HUAWEI, переданный потерпевшему Шестакову А.В. под расписку, оставить по принадлежности у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                    подпись.

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда                       Е.А. Яхонтова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда                       Е.А. Яхонтова