дело № 1-37/ 2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Малояз 29 мая 2015 г.
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Лобова М.В., подсудимого Хакимова И.Х., защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., представившей удостоверение № и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего Х.И.Х., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хакимова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Хакимов И.Х., находясь во дворе <адрес> РБ, имея умысел на хищение чужого имущества и незаконного обращения его в свою собственность, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное во дворе дома и предназначенное для хранения инструментов, откуда тайно похитил набор ключей «Chrome Vanadium», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х.И.Х., после чего с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Хакимов И.Х.. причинил Х.И.Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Хакимов И.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Хакимов И.Х., в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаивается о случившемся, в дальнейшем подобных фактов он не повторит.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Х.И.Х. обратился суду с заявлениями, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Хакимова И.Х. в связи с примирением, указав, что брат Хакимов И.Х. ущерб ему возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к своему брату Хакимову И.Х. не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, зам. прокурора <адрес>т РБ Лобов М.В. возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый и его защитник – адвокат Валетдинов Р.Н. ходатайствовали об удовлетворении заявления потерпевшего Хакиова И.Х. о прекращении уголовного дела в связи с премерением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, Хакимов И.Х. совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, причиненный материальный и моральный вред потерпевшим им возмещен полностью, ранее не судим.
При таких обстоятельствах Хакимов И.Х. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Хакимова И.Х. освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Хакимова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Хакимова И.Х., подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Вещественные доказательства по делу: набор ключей «Chrome Vanadium», металлический навесной замок, металлическую тягу, возвратить законному владельцу по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Зиганшин А.А.
Постановление вступило в законную силу 09 июня 2015 года.