Решение от 03.10.2019 по делу № 33-5765/2019 от 15.08.2019

Судья Воронин С.С.	стр.152г, г/п 3000 руб.
Докладчик Рогова И.В.	Дело № 33-5765/2019	03 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Гулевой Г. В., Роговой И.В.,

при секретаре Бабын Д. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционным жалобам законного представителя М. Софьи В. М. А. С., публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 апреля 2019 года по делу №2-670/2019 по иску Мохнаткиной С. В. в лице законного представителя Мохнаткиной А. С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М. С.В. в лице законного представителя М. А.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, малолетней М. С.В. был причинен вред здоровью. Ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 75 750 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 апреля 2019 года, заявленные исковые требования удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М. А. С. как законного представителя М. С. В. взыскано страховое возмещение в размере 75 750 рублей, в пользу ИП Депутатова С. Е. расходы по проведению экспертизы - 18 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина - 2473 руб.

С постановленным по делу решением не согласны стороны.

Законный представитель М. С. В. М. А. С. в апелляционной жалобе просит решение изменить в части отказа во взыскании штрафа, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд в нарушение норм закона, регулирующего спорные правоотношения, необоснованно не взыскал с ответчика штраф. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа является ошибочным. В действиях истца отсутствуют признаки злоупотребления правом. У страховщика отсутствовали препятствия в установлении родства и личности несовершеннолетнего ребенка. К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ было приложено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении истца, в котором указывались личные данные несовершеннолетнего и его законного представителя. Истец не получал писем от страховщика по почте с требованием о предоставлении документа, удостоверяющего личность ребенка.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Варганова Е.Н. в апелляционной жалобе просит решение отменить, расходы на проведение судебной экспертизы взыскать с истца, уменьшив размер расходов по проведению экспертизы, взыскиваемых с ответчика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что с учетом размера первоначально заявленных требований и суммы страховой выплаты взысканной решением суда, судебные издержки подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований. Уменьшение исковых требований обусловлено получением заключения судебной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции М. А. С., её представитель Семушин А. В. доводы апелляционной жалобы поддержали, не согласившись с доводами жалобы ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Варганова Е. Н. возражала по доводам апелляционной жалобы М. А. С., просила удовлетворить жалобу страховой компании.

Михайлов А. В., его представитель Ивахнов Д. Н. разрешение поданных сторонами жалоб оставили на усмотрение суда, выразили несогласие с постановленным по делу решением.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут в районе <адрес> неустановленный водитель транспортного средства при выезде с прилегающей территории, не предоставив преимущества, создал помеху в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М. А.С., которая во избежание столкновения применила маневр объезда создавшего помеху транспортного средства, в результате чего утратила контроль над управлением своего автомобиля и допустила наезд на препятствие (дерево), что повлекло причинение пассажиру М. С.В. телесных повреждений, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В ходе проведения административного расследования был установлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец Михайлов А. В.), неустановленный водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты не предоставил преимущества в движении автомобилю «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №. Причастность автомобиля подтверждена свидетельскими показаниями Ершова С. А., Ивановой О. С., потерпевшей М. А. С.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении неустановленного водителя в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

На момент рассмотрения гражданского дела лицо, управлявшее транспортным средством, явившимся причиной ДТП, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ М. А. С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, приложив справку о ДТП, постановление, заключение эксперта, копию паспортных данных заявителя, реквизиты счета.ДД.ММ.ГГГГ М. А. С. подана претензия.

Заявление М. А. С., как и её претензия, оставлены страховой компанией без рассмотрения по причине предоставления незаверенных копий документов, не предоставления документа, удостоверяющего личность потерпевшей.

Согласно заключению № размер суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшей М. С.В. за телесные повреждения, полученные в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) может составлять 15,15%.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив право истца на получение страхового возмещения, отказал во взыскании штрафных санкций по основанию не предоставления потерпевшим необходимых документов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░. ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ №431-░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 86 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 207 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░, ░. 6, 7 ░░. 45 ░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 111 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░. ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░
░. ░. ░░░░░░