Решение от 29.11.2022 по делу № 1-418/2022 от 27.07.2022

КОПИЯ

Дело № 1-418/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                      29 ноября 2022 года

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района                                  г. Оренбурга Семененко Н.В.,

подсудимого Глущенко С.А.,

защитника - адвоката Секретёвой Н.Ю.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глущенко С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 07 июня 2017 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2017 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 февраля 2019 года освобожденного по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2019 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней, 14 февраля 2020 года снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 10 января 2020 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 декабря 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного:

- 28 июня 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного акта получившего 25 июля 2022 года, под стражей не содержавшегося.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глущенко С.А. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Глущенко С.А. умышленно, незаконно, в целях уклонения от установленного в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2021 года, административного надзора на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым на него возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Оренбургской области, будучи предупрежденным инспектором административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения и возложенных на него обязанностей, без уведомления соответствующего органа, 15 июля 2021 года самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 марта 2022 года проживал по неустановленным адресам в городах: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Глущенко С.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Глущенко С.А., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, следует, что 01.06.2021 решением Центрального районного суда г. Оренбурга ему был установлен административный надзор с возложением соответствующих ограничений. 05.07.2021 он был поставлен на учет в орган внутренних дел ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» как поднадзорное лицо. Административный надзор ему установлен по адресу: <адрес>. Он был ознакомлен инспектором административного надзора ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО6 с порядком нахождения под административным надзором и ограничениями, связанными с ним. 15.07.2021 он в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» написал заявление о временной смене места жительства по адресу: <адрес>, после чего получив маршрутный лист в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» направился в ОП №5, где встать на учет не успел, так как уехал. Проживать по адресу: <адрес> он не собирался, но и возвращаться по адресу: <адрес> он не собирался. 15.07.2021, осознавая, что его будут разыскивать сотрудники полиции, что он буду проверяться по месту жительства в ночное время суток, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины самовольно покинул свое место жительство по адресу: <адрес>. С этого времени по 30.07.2021 он стал проживать у своего знакомого по имени Глущенко С.А. на дачах с которым он познакомился на улице. О том, что он сменил место жительства, сотрудников органов внутренних дел – участкового уполномоченного полиции, инспектора по административному надзору в известность он не ставил, так как не посчитал это нужным. С заявлением о смене места жительства в ОВД не обращался, адрес нового места жительства никому не говорил. 30.07.2021 он при помощи сервиса попутчиков <данные изъяты> уехал в г. Казань. Находясь в г. Казани он также не встал на учет в отделе полиции. 18.01.2022 г. он уехал в г. Красноярск. 05.03.2022 он купил билеты в г. Оренбурге, проездом через г. Екатеринбург. 08.03.2022 он прибыл в г. Оренбург, по прибытию он также не уведомил сотрудников полиции о своем новом месте жительства и о своем прибытии. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

В судебном заседании подсудимый Глущенко С.А., оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина Глущенко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» с 05.07.2021 г. на учете состоял ранее судимый Глущенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

В приговоре Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2017 обстоятельством отягчающим наказание Глущенко С.А. суд признал наличие опасного рецидива. Ввиду того, что Глущенко С.А. совершил указанное преступление при наличии непогашенной судимости и опасном рецидиве, то в Центральный районный суд г. Оренбурга от ее имени поступило заявление об установлении в отношении Глущенко С.А административного надзора. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2021 года в отношении Глущенко С.А был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел. При постановке на учет Глущенко С.А. были разъяснены все административные ограничения, установленные в отношении него судом. Глущенко С.А. была разъяснена ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ. Также Глущенко С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Глущенко С.А. указал своим местом жительства адрес: <адрес>, пояснив, что данное жилье является съемным.

15.07.2021 от Глущенко С.А поступило заявление о смене места жительства с вышеуказанного адреса на адрес: <адрес>. В этот же день Глущенко С.А. был выдан маршрутный лист с указанием адреса ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское». Однако, согласно сведениям из ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» Глущенко С.А. по маршрутному листу на учет в ОП № 5 не встал, о своем местонахождении никого не уведомил. 12.08.2021 в связи с тем, что Глущенко С.А. самовольно оставил избранное тем место жительства по адресу: <адрес>, и местонахождение последнего было неизвестно, тот был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95).

Помимо показаний свидетеля, вина Глущенко С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в данной квартире он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Глущенко С.А. ему неизвестен (л.д. 10-12);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что с 11.05.2021 по 15.07.2021 в данной квартире проживал по устной договоренности Глущенко С.А., однако с 15.07.2021 в с данной квартиры съехал, куда именно, ей неизвестно (л.д. 16-18);

        - сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: копия административного искового заявления в отношении Глущенко С.А., копия решения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2021, согласно которому в отношении Глущенко С.А. установлен административный надзор; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 05.07.2021 г., согласно которому Глущенко С.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.07.2021; копия предупреждения от 05.07.2021, согласно которому инспектор группы по осуществлению административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 объявила Глущенко С.А. ограничения, установленные в отношении него судом; копия заявления Глущенко С.А. от 15.07.2021 года, в котором тот просит разрешить ему поменять место жительства на адрес: <адрес>; копия маршрутного листа №, согласно которому Глущенко С.А. обязан встать под административный надзор в ОП№ 2 МУ МВД России «Оренбургское»; информация, направленная из ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что Глущенко С.А. по адресу: <адрес> не проживает, в ходе телефонного разговора пояснил, что проживает по адресу: <адрес>; копия информации о том, что Глущенко С.А. самовольно покинул избранное им место жительства и убыл для проживания по адресу: <адрес>; копия объяснений ФИО7, согласно которым Глущенко С.А. в его квартире никогда не проживал и не проживает. Местонахождения Глущенко С.А. ему неизвестно; копия объяснений ФИО8, согласно которым она проживает в указанной квартире около 7 лет, Глущенко С.А. ей не знаком; копия постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глущенко С.А. объявлен в розыск; копия задания по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; информации из ОП № 1, 3,4,5,6,7 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым Глущенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет в указанных отделах полиции не вставал; данные по <данные изъяты> согласно которым 07.03.2022 Глущенко С.А. следовал по маршруту Екатеринбург-Оренбург, 05.03.2022 Глущенко С.А. следовал по маршруту Красноярск-Екатеринбург, 18.01.2022 Глущенко С.А. следовал по маршруту Казань-Красноярск; ответ на запрос из ОП № 7 УМВД России по г. Казани, согласно которому Глущенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет в ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани не вставал. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления дознавателя признаны доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.64-66, 67, 68-91);

    Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Глущенко С.А., данные им в рамках дознания по уголовному делу и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО4, являющейся сотрудником полиции, сообщившей сведения об обстоятельствах исполнения Глущенко С.А. установленного в отношении него административного надзора и характере допущенных им при этом нарушений. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра документов, протоколами осмотров мест происшествия. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с его стороны не усматривается. В показаниях свидетеля обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени и характера, допущенных Глущенко С.А. нарушениях, установленных в отношении него на основании решения суда административных ограничений; нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Глущенко С.А. установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Глущенко С.А. <данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст. ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого Глущенко С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Глущенко С.А., как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку Глущенко С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому были надлежащим образом разъяснены связанные с ним ограничения, порядок их соблюдения, и ответственность за их нарушение, умышленно, незаконно, в целях уклонения от установленного административного надзора, без уведомления соответствующего органа, 15 июля 2021 года самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции о месте своего нахождения не сообщал.

При назначении наказания подсудимому Глущенко С.А., суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное Глущенко С.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Глущенко С.А. установлено, что он находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, <данные изъяты> на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет место регистрации на территории г. Оренбурга, по месту фактического регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глущенко С.А. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1                   ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 10.01.2020, которая при этом не была учтена судом при вынесении решения об установлении ему административного надзора, он совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Глущенко С.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Глущенко С.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и высокой степени общественной опасности содеянного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также осуществления задач уголовного закона, возможно только путем назначения Глущенко С.А. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Учитывая, что Глущенко С.А. совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан приговора от 28 июня 2022 года, то по совокупности преступлений окончательное наказание Глущенко С.А. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях Глущенко С.А., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом категории совершенного Глущенко С.А. преступления, суд не находит правовых оснований для разрешения вопроса об изменении его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого Глущенко С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания Глущенко С.А. под стражей на настоящему приговору и приговору от 28 июня 2022 года, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а»                          ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2, 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ - ░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, - ░ 04 ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                         ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░