Решение по делу № 2-186/2024 (2-5503/2023;) от 25.07.2023

Дело № 2-186/2024

29RS0023-01-2023-004755-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ледяевой Александре Евгеньевне, Ледяеву Александру Алексеевичу, Ледяевой Ирине Александровне, Ледяеву Тимофею Аркадьевичу в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны, Ледяеву Максиму Аркадьевичу в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ледяевой Александре Евгеньевне, Ледяеву Александру Алексеевичу, Ледяевой Ирине Александровне, Ледяеву Тимофею Аркадьевичу в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны, Ледяеву Максиму Аркадьевичу в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что между истцом и Ледяевым Аркадием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор на сумму 141 775 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 60 033 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55 792 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 4 240 руб. 26 коп. Заемщик Ледяев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что ответчики являются лицами, принявшими наследство от Ледяева ФИО11 Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ..... от 01 ноября 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 033 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб., всего 62 034 руб. 25 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ледяевым Аркадием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ..... на сумму 141 775 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Заемщик Ледяев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 60 033 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55 792 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 4 240 руб. 26 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г., что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из наследственного дела № ..... к имуществу Ледяева Аркадия Александровича, наследство приняли следующие лица:

- Ледяева Александра Евгеньевна, действующая за себя и от имени несовершеннолетнего сына Ледяева Тимофея Аркадьевича;

- несовершеннолетний Ледяев Максим Аркадьевич.

При этом родители умершего – Ледяев Александр Алексеевич и Ледяева Ирина Александровна отказались от принятия наследственного имущества в пользу супруги наследодателя – Ледяевой Александры Евгеньевны.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются:

- Ледяева Александра Евгеньевна в размере ..... доли;

- Ледяев Тимофей Аркадьевич в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны в размере ..... доли;

- Ледяев Максим Аркадьевич в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны в размере ..... доли.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору путем соответствующих действий не исполнялись.

Таким образом суд возлагает на ответчиков обязанность по возврату задолженности ПАО Сбербанк следующим образом:

- Ледяева Александра Евгеньевна в размере 36 019 руб. 95 коп. (60033,25 * 3 / 5);

- Ледяев Тимофей Аркадьевич в размере 12 006 руб. 65 коп. (60033,25 / 5);

- Ледяев Максим Аркадьевич в размере 12 006 руб. 65 коп. (60033,25 / 5).

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Ледяеву Александр Алексеевич, Ледяевой Ирине Александровне.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

- Ледяева Александра Евгеньевна в размере 1 200 руб. 60 коп. (2001 * 3 / 5);

- Ледяев Тимофей Аркадьевич в размере 400 руб. 20 коп. (2001 / 5);

- Ледяев Максим Аркадьевич в размере 400 руб. 20 коп. (2001 / 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ледяевой Александре Евгеньевне, Ледяеву Александру Алексеевичу, Ледяевой Ирине Александровне, Ледяеву Тимофею Аркадьевичу в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны, Ледяеву Максиму Аркадьевичу в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Ледяевой Александры Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору за период с 1 августа 2022 г. по 26 июня 2023 г. в размере 36 019 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 60 коп., всего 37 220 (тридцать семь тысяч двести двадцать) руб. 55 коп.

Взыскать с Ледяева Тимофея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС ....., в лице законного представителя Ледяевой Александры Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт ....., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору за период с 1 августа 2022 г. по 26 июня 2023 г. в размере 12 006 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 20 коп., всего 12 406 (двенадцать тысяч четыреста шесть) руб. 85 коп.

Взыскать с Ледяева Максима Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС ....., паспорт 222 519266, в лице законного представителя Корниловой (Кочетовой) Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору за период с 1 августа 2022 г. по 26 июня 2023 г. в размере 12 006 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 20 коп., всего 12 406 (двенадцать тысяч четыреста шесть) руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований к Ледяеву Александру Алексеевичу, Ледяевой Ирине Александровне, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин