Решение по делу № 2-9103/2015 от 23.07.2015

дело № 2-9103/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи    Щелканова М.В.

при секретаре    Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авокадо» к Лебедеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее. ООО «Авокадо» является правопреемником ООО «Хоздвор-Опт». При оценке финансовой хозяйственной деятельности было установлено, что ** ** ** Лебедеву Д.Ю. перечислено ... руб. с назначением платежа: оплата по договору процентного займа №... от ** ** **. Денежные средства не возвращены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасевич А.Н. на иске настаивал.

Ответчик Лебедев Д.Ю., действующий одновременно как представитель третьего лица ООО «Айти-С» (директор), возражала против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а также указывал на то, что он действовал от имени ООО «Айти-С».

Судом установлено.

ООО «Авокадо» является правопреемником ООО «...», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ООО «...» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Авокадо».

Согласно платежному поручению от ** ** ** ООО «...» перечислило Лебедеву Д.Ю. ... руб. Назначение платежа – оплата по договору процентного займа №... от ** ** ** Сумма ... (...% годовых).

Сам договор займа от ** ** ** №... у истца и ответчика отсутствует.

По запросу суда ОАО « » представило копию договора займа от ** ** ** №..., на основании которого Лебедеву Д.Ю. перечислены денежные средства в сумме ... руб.

Данный договор заключен между ООО «...» и ООО «АйТи-С» в лице директора Лебедева Д.Ю. Согласно договору займодавец принимает на себя обязательства внести денежные средства на условиях натсоящего договор на расчетный счет заемщика в размере ... руб. с момента подписания настоящего договора на платной возвратной основе, а заемщик обязуется возвратить данные средства в срок до ** ** ** года с компенсацией использования денежных средств из расчета ...% (п. 1.1 Договора).

Условия договора о проценте, его дата, номер совпадают с информацией, указанной в платежном поручении.

Лебедев Д.Ю. указывает на то, что денежные средства получены им как ... ООО «Айти-С».

ООО «Авокадо» не представлено доказательств того, что данный договор представлен в банк ошибочно, а имеется иной договор непосредственно с Лебедевым Д.Ю. Не представлено данных о том, что имелись какие-либо иные перечисления в адрес ООО «Айти-С» во исполнения представленного банком договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Лебедев Д.Ю. является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор займа заключен с ООО «Айти-С». Исполнение договора займодавцем по поручению ООО «Айти-С» путем перечисления Лебедеву Д.Ю. денежных средств не свидетельствует о возникновении между ним и ООО «...» отношений, вытекающих из договора займа.

Поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, а к надлежащему ответчику иск не заявлен, в удовлетворении требований необходимо отказать.

Самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено истцом.

Поскольку суд не установил наличие отношений, вытекающих из договора займа, трехлетний срок исковой давности (ст. 196 К РФ) предъявления требований к Лебедеву Д.Ю. начинает течь ** ** ** и заканчивается, соответственно, ** ** ** (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Истец не лишен права предъявления иска к надлежащему ответчику ООО «Айти-С».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░