По делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2020 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:
судьи Тазабаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обосновывая свои требования следующим.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Холмогоровка, <адрес>, имеет трудовую книжку АТ-V № в которой при выписке была сделана ошибка в написании отчества вместо «ФИО1» написано «ФИО2».
В настоящее время данное обстоятельство явилось препятствием для оформления пенсии.
Установление данного юридического факта ей необходимо для оформления пенсии.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержала.
Представитель заинтересованной стороны по делу ГУ УПФ РФ по <адрес> ЧР в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившийся стороны.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения.
заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Изложенные в законе основания в данном случае имеют место, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение права ФИО1 на оформлении пенсии.
Таким образом, суд вправе принять по делу предусмотренное законом решение.
Достоверность доводов заявителя подтверждаются следующими доказательствами.
Как видно из паспорта серии 96 10 249688 выданного отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в графе фамилия указано, ФИО8, имя ФИО3, отчество ФИО1, в графе дата рождения указано ДД.ММ.ГГГГ год.
Из трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе фамилия указано ФИО8, имя ФИО3, отчество ФИО2 с ошибкой через буквы «и» и «н», в графе дата рождения указано ДД.ММ.ГГГГ год.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что они хорошо знают ФИО1 и им известно, о том, что при выписке трудовой книжки была сделана ошибка в отчестве.
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что трудовая книжка АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования ФИО1.
Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес> трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной совхозом «Кавказ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Р.Х. Тазабаев
Решение вступило в законную силу « __ »___________2020 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде ЧР.
Копия верна
Судья Р.Х. Тазабаев