Решение от 26.09.2019 по делу № 33-21758/2019 от 13.08.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-21758/2019 Судья: Воробьева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ильинской Л.В.
судей	Мелешко Н.В., Птоховой З.Ю.
при секретаре	Кулик А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солониной Людмилы Викторовны на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года по гражданскому делу
№2-1578/2019 по иску Солониной Людмиле Викторовне к ООО «Агентство Недвижимости Невские отели» о взыскании денежных средств по договору.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя истца – Будашевой В.М., представителей ответчика – Селикаева К.Д., Луханиной Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Солонина Л.В. обратилась в Куйбышевский районный суд
Санкт-Петербурга с иском к ООО «Агентство Недвижимости Невские отели» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 05.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №2.315/0510 на оказание услуг по приобретению права собственности на квартиру, согласно которому Фирма обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, связанных с передачей в собственность Заказчика квартиры по адресу: <адрес>, путем ее расселения в рамках реализации целевой программы Санкт- Петербурга «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге». В соответствии с условиями договора, истцом были внесены денежные средства в размере <...>., что подтверждается гарантийными письмами. Помимо этого, Солониной Л.В. была внесены <...>., которые были помещены в сейф №А-0241 сейфового хранилища, расположенного по адресу: <адрес> Сроки действия договора неоднократно переносились, последний срок действия истек 30 июня 2017года. По состоянию на июнь 2018 года ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией, требования которой были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ООО «Агентство Недвижимости Невские отели» денежные средства в сумме 900 000руб., уплаченные ею в рамках исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, убытки, связанные с невозможностью проживания в квартире и необходимостью снимать жилое помещение в размере 420 000руб.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от
10 июня 2019 года исковые требования Солониной Л.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Солонина Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя истца – Будашевой В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика – Селикаева К.Д., Луханиной Н.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 05 октября 2015 г. между Солониной Л.В. и ООО «Агентство недвижимости Невские отели» был заключен договор №2.315/0510 на оказание услуг по приобретению права собственности на квартиру.

В силу п.1.1 Договора фирма обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, связанных с передачей в собственность Заказчика квартиры по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «квартира», путем ее расселения в рамках реализации целевой программы Санкт- Петербурга «Расселение коммунальных квартир в
Санкт-Петербурге».

В соответствии с п.2.2.1 Договора Покупатель обязуется принять и оплатить услуги Фирмы в размере и в сроки согласно Соглашению №1 к Договору.

Согласно п.4.2 Договора настоящий договор заключен на срок 1 год. Срок договора может быть продлен Дополнительным соглашением на время, необходимое для совершения сделки.

Исходя из условий Дополнительного соглашения №1 к Договору от
05 октября 2015 г., в частности п. 1.1, расходы покупателя в связи с приобретением права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляют сумму <...> (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

В силу п.2.1 данного Соглашения при заключении настоящего Соглашения Заказчик передает Фирме для помещения на хранение в банк денежные средства в размере <...> рублей, с целью обеспечения Покупателем обязательств по настоящему Договору, <...> рублей, не позднее 13 октября 2015 г.

В соответствии с п.2.2 Соглашения №1 Покупатель обязуется внести денежную сумму в размере <...> рублей перед подготовкой проведения Конкурса по расселению вышеуказанной квартиры.

Согласно п.2.3 Соглашения №1 Покупатель в день оформления договора отчуждения с собственниками альтернативных жилых помещений, обязан заложить денежные средства, необходимые для проведения расчетов с Продавцами, Фирмой и третьими лицами (специалистами, посредниками) в банковскую ячейку.

В силу п.1 Соглашения №2 к Договору от 17 мая 2016 г. Договор №2.315/0510 от 05.10.2015 г. на проведение Конкурса на расселение квартиры по адресу: <адрес>, продлевается до 30 декабря 2016г.

В соответствии с п.2 Соглашения №2 от 17 мая 2016 г. расходы Покупателя в связи с приобретением права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляют сумму <...> рублей.

Согласно п.1 Соглашения №4 к Договору от 29 марта 2017 г. Договор №2.315/0510 от 05.10.2015 г. продлевается на срок до 30 июня 2017 г.

В соответствии с п.2.2.1 Договора Покупатель обязуется принять и оплатить услуги Фирмы в размере и в сроки согласно Соглашению №1 к Договору.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора и Дополнительного соглашения №1 Солониной Л.В. были внесены денежные средства в следующем размере:

05.10.2015 года - <...> рублей;

12.10.2015 г. - <...> рублей;

17.05.2016 г. - <...> рублей;

23.06.2017 г. - <...> рублей.

Внесение данных денежных средств подтверждено выданными ответчиком гарантийными письмами, и им при разрешении заявленных требований в суде первой инстанции не оспаривалось.

Кроме того, судом установлено, что помимо данных сумм, 04.07.2017 г. Солониной Л.В. была внесена сумма в размере <...> рублей, которая была помещена в сейф №А-0241 сейфового хранилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор №2.315/0510 заключен сторонами с целью произведения инвестиций со стороны Солониной Л.В., в качестве объекта инвестирования была указана квартира по адресу: <адрес>.

В процессе оказания услуг по Договору, в связи с длительностью его исполнения, были заключены следующие дополнительные соглашения:

Соглашение №1 от 05.10.2015 с установлением суммы передаваемой «Агентству недвижимости «Невские отели»» в обеспечение Договора в размере <...> рублей.

Соглашение №2 от 17.05.2016 о продлении срока Договора до 30.12.2016 г. и уменьшении суммы затрат Солониной Л.В. на приобретение коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, до <...> рублей.

Данное соглашение изменяло стоимость первоначального договора в сторону понижения с суммы <...> рублей до <...> рублей в связи с продажей Солониной Л.В. квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером <...> и намерением Солониной Л.В. направить средства от продажи данной квартиры на инвестирование в целях приобретения коммунальной квартиры по адресу: <адрес>

Соглашение №3 от 12.12.2016 с продлением срока Договора до 30.03.2017.

Соглашение №4 от 29.03.2017 о продлении срока договора до 30.06.2017 г. с предоставлением гарантии участия квартиры, указанной в п. 1.1 Договоре, в целевой программе «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «АН «Невские отели» исполнил свои обязательства по договору перед истцом в полном объеме, действуя в том числе в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», тогда как Солониной Л.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестном исполнении ответчиком возложенных на него обязательств.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в качестве предмета исполнения выступает полученный заказчиком полезный эффект от совершения исполнителем определенных действий.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с условиями п.2.1 заключенного сторонами 05 октября 2015 года договора №2.315/0510, в обязанности фирмы входит:

-обеспечить участие покупателя в конкурсе на право заключения соглашения об участии в расселении коммунальной квартиры в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге»;

-представлять покупателя во всех административных и иных учреждениях и организациях Санкт-Петербурга, в том числе, в Жилищном комитете Санкт-Петербурга, ГУ «Горжилобмен», в Администрации района.

-подготовить комплект комплексной документации;

-подать заявку на участие в конкурсе;

-присутствовать при процедуре вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе;

-заключить от имени покупателя с Жилищным комитетом Санкт-Петербурга, ГУ «Горжилобмен», Администрацией района Соглашение об участии в расселении коммунальных квартир;

-в установленный договором срок обеспечить передачу квартиры от продавцов к покупателю с возникновением у последнего права собственности на нее, путем ее расселения и предоставления продавцам альтернативного жилья за счет покупателя и Санкт-Петербурга, согласно условиям конкурса;

-проконтролировать подготовку продавцами документов, необходимых для отчуждения квартир;

-обеспечить максимальную конфиденциальность сделки;

-осуществить контроль и оказать содействие в снятии с регистрационного учета продавца и иных лиц, зарегистрированных по данному адресу;

-фирма имеет право по своему усмотрению привлекать для исполнения обязательств по настоящему договору третьих лиц и пользоваться их услугами;

-информировать заказчика о ходе проведения работ;

Согласно договору и заключенному к нему соглашений, окончательный срок исполнения условий договора был определен сторонами до 30.06.2017 г. Доказательств продления сторонами срока договора после указанной даты суду не представлено.

Таким образом, для исполнения условий договора ответчику в установленный срок необходимо было оказать заказчику комплекс услуг, в результате которого в соответствии с п.2.1.2 у него возникнет право собственности на вышеуказанную квартиру.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

При этом, по мнению судебной коллегии заслуживают внимание доводы истца о том, что для выполнения фирмой своих обязательств, в соответствии с п.2.2.2 покупатель обязан оформить доверенность на указанное фирмой лицо для представления покупателя во всех административных и иных учреждениях и организациях Санкт-Петербурга, в том числе Жилищном комитете Санкт-Петербурга, ГУ «Горжилобмен» и Администрации района.

Поскольку данные лица, на которое необходимо оформить доверенность, ответчиком не представлены, доверенность истцом не была оформлена, в связи с чем, возможность надлежаще исполнить свои обязательства по п.2.1 договора.

Доводы ответчика, которые также нашли свое отражение в решении суда первой инстанции о том, что фирмой было подготовлено «Конкурсное предложение», соглашение о задатке, заключены и исполнены договоры с <...> получены отказы собственников от преимущественного права на покупку, не свидетельствуют об исполнении ответчиком условий договора в установленный срок.

При этом, доказательств неисполнения обязательств истцом каких-либо условий договора материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что для исполнения обязательств по договору надлежащем образом, директором «Агентства недвижимости «Невские отели»» в адрес Солониной Л.В. было направлено уведомление телеграммой о продлении срока договора до 31.12.2017 года (л.д.17 т.2), не могут быть приняты во внимание.

Согласно тексту указанной телеграммы, <...> предлагает продлить срок договора 27.12.2017 года, тогда как установленный ранее срок истек 30.06.2017 года, доказательств того, что стороны достигли соглашения о продлении данного срока в соответствии с п.4.2 договора в материалы дела не представлено. Кроме того, из данной телеграммы следует, что ответчик просит продлить срок действия договора, в связи в невозможностью получения права собственности на 119 долей квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждает доводы истца о том, что ни на момент окончания срока действия договора, ни на 27.12.2017 года, обязательства ответчика в полном объеме выполнены не были, право собственности Солониной Л.В. на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

При этом, в представленных в материалы дела документах, в том числе договорах купли-продажи, соглашения о задатке, заявления в Жилищный комитет и получения ответа на него указана сама Солонина Л.В., сведений о том, что ее интересы представляет уполномоченное от «Агентства недвижимости «Невские отели»» ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; <...>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 04.07.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-0241 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 27.06.2018░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░ (300000 + 10 000/2).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: