УИД-22RS0003-01-2024-000386-09 Дело №1-74/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бийск 01 апреля 2024 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре судебного заседания Кель И.В.,
с участием:
- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Старченко В.В.;
- подозреваемого Меньшикова ФИО11
- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» Коваленко Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Меньшикова ФИО12, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Меньшиков ФИО13. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Меньшиков ФИО14. находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованном на участке местности у <адрес> в <адрес>, где на заднем сиденье увидел принадлежавшие, вышедшей из салона вышеуказанного автомобиля - ФИО8, сотовый телефон «<данные изъяты> и портативную акустическую колонку «<данные изъяты> и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, взял указанные сотовый телефон «<данные изъяты> и портативную акустическую колонку <данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своем усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 11148 рублей 41 копейка, который для нее является значительным, так как как она не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.
Действия Меньшикова ФИО15. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд <адрес> с вышеуказанным ходатайством.
В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Меньшикова ФИО16., следователь указывает на то, что: на момент совершения преступления средней тяжести, он был не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в содеянном раскаялся; своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления; добровольно принял меры к возмещению потерпевшей причиненного материального ущерба.
В судебном заседании подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.
Потерпевшая, не явившаяся в судебное заседание, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просила о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, выразила свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя, и сообщила, что причиненный материальный вред возмещен ей Меньшиковым ФИО17. в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему.
Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В настоящее время Меньшиков ФИО18. подозревается в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Содеянному Меньшиковым ФИО19 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.
На момент совершения инкриминируемого Меньшикову ФИО20. по настоящему уголовному делу преступления, он был не судим.
Причастность Меньшикова ФИО21 к совершению преступления обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в том числе показаниями потерпевшей, показаниями самого подозреваемого, другими доказательствами).
Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Меньшиков ФИО22. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.
Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Меньшикова ФИО23. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Меньшикова ФИО25 и, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту Меньшикова ФИО24 суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частями 1 и 6 статьи 132, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Меньшикова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Меньшикова ФИО27, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам взыскателя: <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить их собственнику - Потерпевший №1.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить их титульному владельцу у - ФИО1.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А. за защиту Меньшикова ФИО28., отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - Меньшикову ФИО29., что:
1) сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты этого штрафа;
2) в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подписано) А.С.Уманец