Решение по делу № 2-238/2021 от 01.12.2020

дело № 2-238/2021 (2-2334/2020;)

26RS0024-01-2020-004132-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 января 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием представителя истца Чернецкой Н.В. согласно доверенности Холода А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000000 руб. и проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 520541 руб. 64 коп.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которому истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 3000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Указанный займ был беспроцентным. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик так и не вернул истцу долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 3000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой потребовала вернуть ей долг, а так же уплатить проценты, но какого либо ответа на свое обращение не получила. В связи с чем, полагает, что с ответчика в ее пользу должна быть взыскана вся сумма займа, то есть 3000000 руб. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата, денежных средств иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей, в соответствующие периоды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 520541 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, ранее представив суду заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 согласно доверенности ФИО5 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно положений части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о заключении договора займа между сторонами стороной истца представлена составленная и подписанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что «ФИО2 паспорт 0704 063207 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрирован <адрес>, занял денежные средства у ФИО3 паспорт 0713 777139 выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, <адрес> «А» <адрес> размере 3000000 (три миллиона) рублей сроком на 1 (один) год».

В данной расписке, по мнению суда, содержится вся необходимая для подтверждения обязательства по возврату ответчиком долга, сторонами согласованы существенные условия, установленные законом, указаны фамилия, имя и отчество заемщика его паспортные данные, поставлены дата и подпись ответчика.

Следовательно, при рассмотрении требованияФИО1о взыскании сФИО2 денежных средств по расписке, суд считает необходимым применить нормы закона, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу (статья 432 ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, должно содержать следующие элементы: информацию о займодавце и о заёмщике (Ф.И.О. или наименование юридического лица), предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче займодавцем заёмщику предмета договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, объяснений участников судебного разбирательства, а также представленных суду материалов дела, следует, что на момент составления указанной расписки денежные средства, истцом, уже были переданы ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае- уплатить денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения обязательств договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Судом установлено, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2 то есть указанный документ подтверждает, что истец передала, а ответчик принял, денежные средства с обязательством возврата в полном объеме, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник (ответчик), не представивший допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, является просрочившим (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), нарушившим право истца на возврат ему суммы долга.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоФИО1 передалаФИО2 денежные средства, апоследний согласно расписке отДД.ММ.ГГГГ, обязался погасить в полном объеме указанный долг. Взятые на себя обязательства он не исполнил, из чего следует, что им не были выполнены условия договора займа, на основании чего сФИО2 в пользу ФИО1, следует взыскать сумму долга в размере 3000 000 руб.

Что касается требований истца в части взыскании с ответчика, процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 520541 руб. 64 коп. то суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В исковом заявлении ФИО1 просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве последствий нарушения заемщиком условий договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) в общей сумме 520541 руб. 64 коп.

Вместе с тем, суд истец в нарушение положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определил срок для исчисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не с момента, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу, а со дня, следующего за днем, которым датирована расписка, то есть и за период, предшествующий наступлению срока возврата займа.

Таким образом общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день когда обязательства по договору займа должны быть исполнены) по ДД.ММ.ГГГГ (срок который указан истцом в иске) составляет 294 743,54руб., согласно следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дн.): 3 000 000 x 63 x 7,75% / 365 =40 130,14руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 =25 890,41руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,25% / 365 =25 027,40руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 7% / 365 =28 191,78руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 6,50% / 365 =26 178,08руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 3 000 000 x 16 x 6,25% / 365 =8 219,18руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 3 000 000 x 40 x 6,25% / 366 =20 491,80руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 3 000 000 x 77 x 6% / 366 =37 868,85руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 3 000 000 x 56 x 5,50% / 366 =25 245,90руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 3 000 000 x 35 x 4,50% / 366 =12 909,84руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дн.): 3 000 000 x 128 x 4,25% / 366 =44 590,16руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами размере 294 743,54руб.

На основании изложенного, и руководствуясь, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294743 руб. 54коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225798 руб. 10коп. - отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева