Решение по делу № 33-13869/2024 от 17.04.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0016-01-2023-002280-79

    Рег. №: 33-13869/2024                                                  Судья: Кондратьева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт - Петербург    «16» мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Осининой Н.А.,
судей	Байковой В.А., Яшиной И.В.,
при помощнике судьи	Зеленой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2023 по апелляционной жалобе Тимошенко Андрея Анатольевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2023 года по иску Тимошенко Андрея Анатольевича к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным прекращения выплаты пенсии, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную сумму пенсии за выслугу лет.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя истца Тимошенко А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

                              У С Т А Н О В И Л А:

Тимошенко А.А. обратился в суд с иском, указав после изменения требований, что является наследником военного пенсионера Зимина ВИ., <дата> г.р., после увольнения с военной службы Зимину В.И. была назначена военная пенсия, которая ежемесячно перечислялась ответчиком на банковский вклад Пенсионный-плюс Сбербанка России. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, Зимин В.И. объявлен умершим. С 01.04.2020 перечисление военной пенсии ответчиком прекращено. Истец полагает, что поскольку решение суда об объявлении Зимина В.И. умершим вступило в законную силу 19.01.2021, то последним днем выплаты Зимину В.И. военной пенсии должен быть январь 2021 года.

В январе 2023 года Тимошенко А.А. обратился к ответчику с заявлением-требованием об устранении допущенного им нарушения и о перечислении задолженности по выплате военной пенсии Зимину В.И., образовавшейся по январь 2021 года, на счет банковского вклада Пенсионный-плюс Сбербанка России, однако, ответчиком заявление-требование оставлено без ответа.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. 63 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», согласно которым сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 названного Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства; в других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Истец просил признать незаконным прекращение ответчиком с 01.04.2020 перечисление военной пенсии за выслугу лет Зимину В.И. на счет его банковского вклада Пенсионный-плюс Сбербанка России; признать за Тимошенко А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную Зиминым В.И. пенсию за выслугу лет за период с 01.04.2020 по 01.01.2021 включительно в размере 568 228,20 руб., оставшихся после объявления судом Зимина В.И. умершим, решение которого вступило в законную силу 19.01.2021.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от                           07 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, подал апелляционную жалобу, в которой полагает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене постановленного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зимин В.И. с 15.03.1983 являлся получателем пенсии за выслугу лет.

Согласно сообщению УМВД России по Всеволожскому району ЛО от 17.11.2020 в ЦСО ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» по факту безвестного исчезновения Зимина В.И. заведено розыскное дело №54-53-БП-12. В соответствии с разработанным планом проводился комплекс оперативно розыскных мероприятий, однако предпринятыми мерами установить место нахождения Зимина В.И. не представилось возможным (л.д. 47).

Письмом ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в адрес ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России» сообщено о том, что в связи с розыском пенсионера Зимина В.И. с 01.04.2020 прекращена выплата пенсии по пенсионному делу ПГ-185692 (л.д. 45).

Согласно сообщению о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет по пенсионному делу ПГ-185692, выплата пенсии Зимину В.И. прекращена с 01.04.2020, основание прекращения выплаты пенсии – неявка в течение 6 месяцев за оформлением пенсии (л.д. 49).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, Зимин В.И. объявлен умершим. Указанным решением установлено, что Зимин В.И., <дата> г.р., 04.08.2012 ушел из дачного дома <адрес>, в лес и не вернулся. 15.08.2012 Зимин В.И. объявлен в розыск, до настоящего времени сведений ни о нем, ни о его месте пребывания не имеется, поиски результата не дали (л.д. 12).

Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 06.03.2021 составлена запись акта о смерти Зимина В.И., умершего 19.01.2021 (л.д. 7).

24.07.2021 истцом Тимошенко А.А. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Тимошенко А.А. является наследником указанного в свидетельстве имущества Зимина В.И., умершего 19.01.2021, наследство состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 6).

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В соответствии с пунктами 2 и 3 указанной нормы закона требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, а при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы были начислены и подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и приведенные сторонами доводы, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу, что в связи с принятием ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» решения о прекращении выплат Зимину В.И., отсутствием начислений в спорный период пенсионных выплат, и соответственно, задолженности ответчика перед объявленным умершим Зиминым В.И., оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания каких-либо сумм в пользу истца за заявленный период в порядке наследования в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным. При этом отмечает, что право наследника на получение сумм пенсий и других социальных выплат неразрывно связано с правами наследодателя на получение указанных выплат. Пенсионным органом каких-либо решений в отношении наследодателя по вопросу возобновления пенсионных выплат не принималось.

        Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что выплата пенсии Зимину В.И. не приостанавливалась в связи с розыском пенсионера, а была сразу, по мнению подателя жалобы незаконно, прекращена с 01.04.2020, вместе с тем, подлежала выплате вплоть по январь 2021 года, поскольку решение суда об объявлении Зимина В.И. умершим вступило в законную силу 19.01.2021, не могут послужить основанием для отмены состоявшегося решения суда.

         Как следует из материалов пенсионного дела, прекращение пенсионных выплат Зимину В.И. произведено ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» с 01.04.2020. Вступившим в законную силу судебным актом Зимин В.И. в установленном законом порядке объявлен умершим, при этом решением суда установлено, что начало исчисления срока для его безвестного отсутствия является 04.08.2012, в связи с отсутствием данных о его местонахождении с указанной даты Зимин В.И. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, объявлен умершим.

       Таким образом, получателем пенсионных выплат при жизни право на возобновление прекращенных пенсионных выплат реализовано не было.

       В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

       Таким образом, наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

         Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года №541-О-О разъяснено, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

         Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

        При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

       Вопреки доводам апелляционной жалобы право на пенсию и иные социальные выплаты, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения; наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсии и социальных выплат, которые были правомерно начислены пенсионеру при жизни, но не были им получены по различным причинам. В данном случае, вопреки доводам апелляционной жалобы о наличии начисленных, но неполученных наследодателем пенсионных выплат за период с 01.04.2020 по 01.01.2021 включительно в размере 568 228,20 руб., таковых не имеется.

С 01.04.2020 и до момента вступления в законную силу решения суда об объявлении Зимина В.И. умершим пенсия ему ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» не начислялась, пенсионные правоотношения, как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения, прекратились вследствие объявления Зимина В.И. умершим, у истца, как наследника Зимина В.И., отсутствует право требования признать незаконным прекращение ответчиком с 01.04.2020 перечисление военной пенсии за выслугу лет Зимину В.И. и признать за Тимошенко А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную Зиминым В.И. пенсию за выслугу лет за период с 01.04.2020 по 01.01.2021 включительно в размере 568 228,20 руб., а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Приведенные в апелляционной жалобе Тимошенко А.А. доводы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от                        07 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошенко Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 22.05.2024.