Решение по делу № 2-191/2016 от 04.05.2016

дело № 2-191/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                             с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сулейманова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 199 040 руб. 00 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 181 руб. 00 коп. в связи с тем, что 01 февраля 2014 года между индивидуальным предпринимателем Сулеймановым С.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» был заключен договор поставки, согласно которому индивидуальный предприниматель Сулейманов С.М. обязался передать, а общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» принять и оплатить хозтовары в ассортименте и количестве, указанной в товарной накладной. Однако в период действия договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 184 040 руб. 00 коп. 09 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией. В связи с тем, что платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан, который взыскал с ответчика задолженность в размере 985 000 руб. Задолженность в размере 199 040 руб. 00 коп. Арбитражным судом РТ с ответчика не была взыскана по мотивам того, что на дату рассмотрения срок уплаты не наступил. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о снятии с Сулейманова С.М. статуса индивидуального предпринимателя, истец обратился в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 199 040 руб. 00 коп., а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 181 руб. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец – Сулейманов С.М. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Мощенко И.А., который в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме на основании указанных в иске доводов, также предоставил суду подтверждение оказания услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу пункта 1статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор поставки заключен 01 февраля 2014 года между индивидуальным предпринимателем Сулеймановым С.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», по условиям которого индивидуальный предприниматель Сулейманов С.М. обязался передать, а общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» принять и оплатить хозтовары в ассортименте и количестве, указанной в товарной накладной.

В пункте 3.1 указанного договора поставки закреплено, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара до 30 дней.

Соглашением от 10 марта 2015 года о поэтапном погашении задолженности по договору поставки истец предоставил ответчику рассрочку платежа по накопившейся задолженности в общей сумме 1 184 040 руб.

В пункте 2 соглашения установлено, срок оплаты задолженности в сумме 199 040 руб. наступил 15 сентября 2015 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар ответчиком суду не представлены.

Требование истца о возмещении услуг представителя основано на законе и подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг, заключенного 02 февраля 2016 года между Сулемановым С.М и Адвокатским кабинетом «Адвокат Лукин Ю.М.» последний обязался за 15 000 руб. представлять интересы истца по делу о взыскании денежных средств по договору поставки с ООО «Ак Барс Кайбицы».

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию разрешенного спора, объем защищаемого права, устойчивость законодательства и судебной практики при разрешении данных категорий дел, присутствие представителя в судебном заседании, время и средства, затраченные в связи с выездом в судебные заседания представителя из <адрес> в <адрес> Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, в связи с чем заявленную истцом Сулеймановым С.М.. к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащей удовлетворениию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Сулейманова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» (ОГРН 1131673002636), в пользу Сулейманова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору поставки от 01 февраля 2014 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Сулеймановым С.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», в размере 199 040 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины 5 181 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 219 221(двести девятнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья                         Г.Г. Хаялиева