Решение по делу № 2а-3697/2017 от 10.05.2017

К делу № 2а – 3697/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции Остапенко Д. П. к Бондареву Д. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник УМВД России по г. Краснодару Остапенко Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Бондареву Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что Бондарев Д.В. судим и освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, п. «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступления, предусмотренные п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ являются преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на основании чего решением Вельского районного суда Архангельской области от 28.05.2015г. в отношении Бондарева Д.В. установлен административный надзор на срок по 27.08.2018г. включительно, а также возложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При изучении дела административного надзора на Бондарева Д.В. установлено, что при наличии непогашенной судимости за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков ему не вменены.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Краснодару Розаренова Е.А. поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Бондарев Д.В. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав участников административного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона N 64-ФЗ и части 1 статьи 261.5 ГПК РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель при наличии соответствующих полномочий.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что Бондарев Д.В. судим и освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, п. «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или не снятую судимость за совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Преступления, предусмотренные п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ являются преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на основании чего решением Вельского районного суда Архангельской области от 28.05.2015г. в отношении Бондарева Д.В. установлен административный надзор на срок по 27.08.2018г. включительно, а также возложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При изучении дела административного надзора на Бондарева Д.В. установлено, что при наличии непогашенной судимости за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков ему не вменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении надзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах /п. 1/; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток /п. 3/, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /п. 5/.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административные исковые требования начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции Остапенко Д. П. к Бондареву Д. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

    Возложить на Бондарева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г.Краснодар, <адрес> в период пребывания под административным надзором, следующие обязанности и ограничения:

– Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей и подростков.

- Запретить посещение школьных, дошкольных учреждений, детских спортивных и иных секций.

Административные ограничения, установленные решением Вельского районного суда Архангельской области от 28.05.2015г. оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: