дело №2-7847/2023
72RS0014-01-2023-008390-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Зандер С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрочкина Алексея Евгеньевича <данные изъяты> к Азаркевичу Игорю Валерьевичу (<данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Юрочкин А. Е. обратился в суд с указанным иском к Азаркевичу И. В. о взыскании задолженности – 130 000 руб., процентов за период с 26.10.2022 по 09.06.2023 – 34 333 руб., а также возмещении расходов на услуги представителя – 3 000 руб., уплату государственной пошлины – 4 486 руб. Требования мотивированы тем, что 25.09.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. для приобретения контрактного двигателя и контрактной АКПП. В подтверждение получения денежных средств ответчиком подписана расписка. Согласно тексту расписки срок поставки запасных частей составлял до 25.10.2022. Однако двигатель и АКПП в оговоренный в расписке срок приобретены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть полученные денежные средства, ответчик вернул часть средств двумя платежами от 20.12.2022 и от 02.03.2023 по 10 000 руб. По состоянию на 09.06.2023 задолженность составляет 130 000 руб. Условиями расписки было предусмотрено, что в случае если запасные части не будут поставлены в срок до 25.10.2022, то на сумму долга будет начисляться процентная ставка 40 % годовых. По состоянию на 09.06.2023 размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет 34 333 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 25.09.2021 Азаркевичу И. В. получил от Юрочкина А. Е. денежные средства в сумме 150 000 руб. для приобретения контрактных двигателя и АКПП к автомобилю. В случае, если до 25.10.2022 указанные запасные части не будут поставлены, Азаркевич И. В. обязался вернуть полученные денежные средства до 25.10.2022 с уплатой процентов в размере 40% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 25.09.2021.
Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств передачи истцу какого-либо встречного исполнения в рамках расписки от 25.09.2021.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в материалы дела не предоставлено доказательств наличия у ответчика какого-либо законного основании для оставления полученных от истца денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере 130 000 руб., а также процентов за период с 26.10.2022 по 09.06.2023 в размере 34 333 руб.
При этом суд соглашается с расчетом процентов, составленным истцом, поскольку арифметически верен, и не оспорен в судебном заседании.
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании соглашения на оказание правовой помощи от 24.07.2023 в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 486, 33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Азаркевича Игоря Валерьевича в пользу Юрочкина Алексея Евгеньевича задолженность – 130 000 руб., проценты за период с 26.10.2022 по 09.06.2023 – 34 333 руб., возмещение расходов на услуги представителя – 3 000 руб., уплату государственной пошлины – 4 486 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Зандер С. В.
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>