Решение по делу № 5-1617/2012 от 06.09.2012

Решение по административному делу

СР290463 5-1617/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 сентября 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Панюкова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу г.Сыктывкар, (...),

установил:

Панюкову В.М. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

(...)1. находясь возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, Панюков В.М. демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Панюков В.М. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, раскаялся в содеянном.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Факт нарушения Панюковым В.М. общественного порядка и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные пояснения Панюкова В.М. о несогласии с вменяемым правонарушением, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Панюкова В.М. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Панюкова В.М. в протоколе о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами и по делу ничем не подтверждаются.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    Смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние виновного лица.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Панюкову В.М. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Панюкову (...) наказание по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 20 мин. 06 сентября 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская