Решение по делу № 33-26083/2015 от 14.10.2015

Судья Дошин П.А. Дело № 33-26083/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2015 года апелляционную жалобу ООО «Траст Девелопмент» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу по заявлению Ковнир <данные изъяты>, действующей в интересах недееспособной Семухиной <данные изъяты>, о признании незаконными действий старшего судебного пристава и бездействия начальника отдела и судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Реутов, обязании уведомить надлежащим образом участника исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Ковнир И.Ю., действующая в интересах недееспособной Семухиной Е.Ю., обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и городу Реутов, выразившихся в нарушении срока рассмотрения жалобы от 17.02.2015 и предоставления ответа без учета доводов заявителя, обязании предоставить мотивированный ответ на жалобу; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП по Балашихинскому району и городу Реутов, выразившегося в неуведомлении участника исполнительного производства, обязании уведомить надлежащим образом опекуна недееспособной Семухиной Е.Ю. и начальника Балашихинского УСЗН Минсозащиты населения Московской области.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Траст Девелопмент» просит об отмене данного решения, ссылаясь на неправомерное непривлечение общества к участию в настоящем деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы ООО «Траст Девелопмент» о непривлечении общества к участию в настоящем деле: определением судьи от 24.04.2015 ООО «Траст Девелопмент» было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица (л.д. 2).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что о разбирательстве дела по заявлению Ковнир И.Ю., действующей в интересах недееспособной Семухиной Е.Ю., в том числе о судебном заседании, назначенном на 25.05.2015, ООО «Траст Девелопмент» извещено не было (л.д. 42), доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При этом суду был известен телефон для связи с представителем общества (л.д. 27, 62).

Суд, признав за обществом правовой интерес в рассмотрении данного дела, тем не менее, не известил участника процесса о месте и времени судебного разбирательства, чем лишил его возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Учитывая положения статьи 309 КАС РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи