Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-47/2015 от 05.05.2015

Дело №1/1/-47/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 27 июля 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.

подсудимого Кривцова Е.А.,

защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

а также потерпевшего А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривцова Е.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривцов Е.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

31.01.2015 г., в период времени с 03 ч. 50 мин. до 04 ч. 40 мин., Кривцов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), запрещающий водителю «…управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,…), …, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем ..., перевозя пассажиров, двигался со скоростью более 56,4 км/ч. в черте населенного пункта г. Абдулино Оренбургской области по проезжей части автомобильной дороги ул. ... в сторону ул. .... Приблизившись к повороту проезжей части, где проезжая часть ул. ... переходит в проезжую часть улицы ..., Кривцов Е.А., осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявив преступное легкомыслие, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности конфигурацию дороги и состояние покрытия проезжей части в виде накатанного снега с колеями, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением, допустил боковой занос автомобиля, выезд его в правый по ходу движения кювет и наезд на опору линии электропередачи.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кривцова Е.А., который нарушил п.2.7 и п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажиру автомобиля А.Р., согласно заключения эксперта ... от 05.03.2015г. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: ..., которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов либо при ударе о таковые и в совокупности у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода. Смерть гражданина А.Р. наступила от черепно-мозговой травмы, с развитием перелома основания черепа и внутримозговыми кровоизлияниями.

В судебном заседании подсудимый Кривцов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кривцова Е.А. на предварительном следствии согласно которым у него в собственности имеется автомобиль .... Данный автомобиль он приобрел в ... года. Техническое состояние автомобиля было хорошим. На его автомобиле стояли шипованные шины, рулевое управление и тормозная система автомобиля были в исправном состоянии. 31.01.2015 года, около 00 часов 20 минут, он на своем автомобиле ... приехал в ..., где вместе со своими знакомыми П.С., С.С. выпивали спиртное. Около 03 часов 50 минут он собрался ехать домой. П.С. и С.С. попросили довести их до центра города, он согласился, после чего они втроем вышли из ... начали усаживаться в его автомобиль. В это же время из ... вышел А.Р., который также решил поехать с ними до центра Он сел на водительское сиденье, П.С. сел на переднее пассажирское сиденье, С.С. сел на заднее пассажирское сиденье позади него, а А.Р. сел на заднее пассажирское сиденье позади П.С. От ... они поехали по .... Он вел автомобиль со скоростью примерно 50 – 60 км/ч, не более. Дорожное покрытие было покрыто накатанным снегом, но имелись колеи с обнаженным сухим асфальтовым покрытием. По краям проезжей части были снежные бордюры высотой около 30 см. Около 04 часов 00 минут, он двигался по колее, по правой части проезжей части. На повороте дороги с ул. ... на ул. ..., он не сбавил скорость, не справился с управлением и автомобиль выбросило из колеи и занесло в правый по ходу движения кювет, после чего произошел наезд на опору ЛЭП. После ДТП все вышли из автомобиля, кроме А.Р. Он увидел, что А.Р. лежит на заднем сидении, лицо его было в крови, А.Р. подавал признаки жизни, издавал стоны. Кто – то из ребят вызвал скорую помощь, но они решили не ждать скорой помощи и остановили проезжающий автомобиль марки «...». Они с ребятами перенесли А.Р. на заднее пассажирское сиденье автомобиля «...». П.С. поехал в больницу вместе с А.Р., а он и С.С. поехали в больницу на попутном автомобиле. В больнице им сообщили, что А.Р. скончался. Спустя непродолжительный период времени к больнице приехали сотрудники ДПС и забрали его, позднее провели освидетельствование. Он был доставлен в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц, написал явку с повинной. Вину свою в совершении ДТП он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он считает, что причиной аварии, в которую он попал 31.01.2015 года, послужило состояние дороги (накат) и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 184-186, 246-248).

В судебном заседании подсудимый Кривцов Е.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Кривцова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.М., который в суде показал, что он помогает брату работать в .... В вечернее время он каждый день находится в ... Также в ... до 30.01.2015 года ему помогал ... его сын А.Р.. В ночь на 31.01.2015 года его сын А.Р., погиб в ДТП. 30.01.2015 года, он как обычно в вечернее время находился в .... Также в ... находился его сын А.Р., помогал ему. Около 01.00 часов 31.01.2015 года в ... пришел Кривцов Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, потому как подходил к нему здороваться, он его знает. Употреблял ли Кривцов Е.А. в ... спиртное он не видел. В 04 часа 00 минут, он сказал сыну А.Р. чтобы он ехал домой. А.Р. молча кивнул и вышел из .... А.Р. ездил на автомобиле .... После закрытия ... он вышел на улицу и увидел, что автомобиль сына А.Р. стоит около .... Он поехал домой. Около 05.00 ему позвонили из скорой помощи и сказали, что его сын попал в ДТП и находится в больнице. Он сразу же направился в больницу. Каких – либо подробностей произошедшего ДТП ему неизвестно, на месте ДТП он не был. О том, что Кривцов Е.А. в тот день находился за рулем автомобиля ему стало известно позже, так как сначала ему сказали, что за рулем автомобиля находился его сын. Кривцов Е.А. предпринимал меры по возмещению морального вреда, приезжал к нему просил прощенья и выплатил в качестве компенсации морального вреда ... рублей. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Гражданский иск о взыскании с Кривцова Е.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей за вычетом ... рублей выплаченных и взыскании материального вреда в размере ... рублей поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля К.Т., которая в суде показала, что она работает ... в ... 31.01.2015 г. как обычно она работала в .... Вечером в ... приехал А.Р., который помогает своему отцу А.М.. Вечером и ночью в ... было много людей. А.Р. все время находился в зале, был трезв. Около 04.15 ч. он уехал с кем-то в неизвестном направлении. Вскоре ... и она с напарницей В.Н. уехала домой. Утром в 06.30 ей позвонила А.Р. и сообщила о том, что А.Р. погиб в ДТП.

- показаниями свидетеля А.А., который в суде показал, что он является индивидуальным .... Ему помогают братья, в том числе А.М., а также до 30.01.2015 года его племянник А.Р.. 31.01.2015 года А.Р. погиб в ДТП. Племянник А.Р. родом из ..., поэтому хоронить они повезли его туда. До родного села его племянника (...) около 3 000 км. На похороны его племянника было затрачено очень много денежных средств и возникло очень много трудностей. Гроб с телом племянника они перевозили на автомобиле «...». Данный автомобиль они нанимали вместе с водителем. Водитель из ..., зовут его П.А.. За аренду автомобиля он отдал П.А. ... рублей. Вопросом закупок принадлежностей для похорон занимался П.А. Также все родственники поехали на четырех легковых автомобилях. На заправку данных автомобилей ушло около ... рублей на каждого. Чеки на бензин не сохранились. На дорогу только туда они затратили 3 суток. Также по приезду в ... они приобрели мраморный памятник за ... рублей. Чеки на товары, которые они приобретали, они и не сохраняли. Его племянник А.Р. был очень положительным человеком. После смерти они поминают 40 дней подряд. На помины у них ушло много продуктов, также они оплачивали услуги .... В общей сложности на похороны семья затратила около ... рублей. ... все эти 40 дней их семья никаких доходов не получала. Все его братья работают у него. Соответственно они тоже не имели никакого дохода на протяжении 40 дней.

- показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он 31.01.2015 года около 04 часов 20 минут он на автомобиле ... двигался по ул. ... в сторону ул. .... Подъезжая к ул. ... с левой стороны в кювете он увидел автомобиль ..., государственный регистрационный знак он не запомнил. У автомобиля был поврежден кузов. Рядом с автомобилем находились люди. Он понял, что произошло ДТП. Он остановился, подошел к автомобилю и спросил у ребят, нужна ли помощь. К нему подошел знакомый П.С., который ... попросил отвезти пострадавшего мужчину в больницу. Где находился пострадавший, он не видел, так как его попросили подогнать автомобиль поближе. Он подогнал автомобиль поближе и пострадавшего мужчину уложили на заднее сиденье его автомобиля. Лицо пострадавшего было в крови, поэтому он его не узнал. Он попросил П.С. поехать вместе с ним, чтобы П.С. поддерживал пострадавшего. П.С. сел на заднее сиденье и держал голову пострадавшего. Позднее он узнал, что пострадавшим оказался А.Р.. Приехав в больницу, они занесли пострадавшего в приемный покой. Каких – либо признаков жизни у А.Р. он не увидел. После того, как они занесли А.Р. в приемный покой, он вышел покурить. Через некоторое время врач пояснил им, что А.Р. скончался. Спустя какое – то время к больнице приехали также молодые люди, которые находились около автомобиля .... По имени никого из них он не знает. О чем разговаривали молодые люди между собой, он не слышал. После чего он от больницы уехал домой (т.1 л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля А.И. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он помогает брату А.А., который является ... Кроме него ему помогают другие братья, в том числе А.М., а также до 31.01.2015 года ему в ... помогал ... племянник А.Р.. 31.01.2015 года А.Р. погиб в ДТП. Племянник А.Р. родом из ..., поэтому хоронить они повезли его туда. До родного села его племянника (...) около 3 000 км. На похороны его племянника было затрачено очень много денежных средств и возникло очень много трудностей. Гроб с телом племянника они перевозили на автомобиле «...». Данный автомобиль они нанимали вместе с водителем. Водитель из ..., зовут его П.А.. За аренду автомобиля они отдали П.А. ... рублей, в данную сумму входит также и стоимость бензина и оплата труда водителя, а также все принадлежности для похорон (гроб, покрывала и т.д.). Вопросом закупок принадлежностей для похорон занимался П.А. Также все родственники поехали на четырех легковых автомобилях. На заправку данных автомобилей ушло около ... рублей на каждого. Чеки на бензин не сохранились. Если бы он знал о том, что чеки пригодятся, он бы их обязательно сохранил. На дорогу только туда они затратили 3 суток. Также по приезду в ... они приобрели мраморный памятник за ... рублей. Чек соответственно они также не сохранили. Чеки на товары, которые они приобретали, они и не сохраняли. Состояние ... семьи было не тем, чтобы задумываться о чеках. У них в семье случилось очень большое горе. Его племянник А.Р. был очень добрым и светлым человеком, никогда не перечил и не грубил старшим, очень ответственно относился к порученным делам. На него с легкостью можно было положиться, поэтому они в большом шоке и трауре до сих пор, вся семья перенесла очень много страданий, они все очень подавлены морально. Также у них установлены традиции. После смерти они поминают 40 дней подряд. На помины у них ушло только на продукты более ... рублей. Конечно эта сумма примерная, потому что затраты никто не записывал и не запоминал. Также около ... рублей ушло на .... В общей сложности на похороны семья затратила около ... рублей. Также ... на все эти 40 дней их семья никаких доходов не получала (т.1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля В.Р. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым у него есть приятели П.С., С.С.. 30.01.2015 года он, П.С. и С.С. в вечернее время находились в ... Около 00 часов 20 минут 31.01.2015 года в ... приехал Кривцов Е., с ним он также знаком, они находятся в приятельских отношениях. Кривцов Е. также присел к ним ... и немного выпил с ними за компанию. Как Кривцов Е. добрался до ..., ему неизвестно. Ему известно о том, что у Кривцова Е. имеется автомобиль, ..., государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Он не знал о том, что в тот вечер, 31.01.2015 года Кривцов Е. приехал в ... на своем автомобиле. Также к ним ... часто подходил общий знакомый А.Р.. А.Р. с ними спиртное не употреблял. Он в ... пробыл до 03 часов 30 минут, после чего поехал в гости. Около 04 часов 30 минут ему на телефон позвонил кто – то из его знакомых, С.С. или П.С., он не помнит точно, и сообщил, что они на автомобиле Кривцова Е. попали в ДТП и А.Р., который был с ними в автомобиле, находится в больнице. Он тут же выехал в больницу, где ему сообщили, что А.Р. скончался. Он сразу же позвонил отцу А.Р., А.М. и сообщил, что А.Р. попал в ДТП и от полученных травм скончался. Через некоторое время в больницу приехал А.М., после чего он уехал домой. Каких – либо подробностей ДТП ему неизвестно. В настоящее время он ни с С.С., ни с П.С., ни с Кривцовым Е. отношения не поддерживает (т.1 л.д.120-121);

- показаниями свидетеля П.С. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он 30.01.2015 г., около 23.00 ч., вместе со своим другом С.С. пришел в ... где решили отдохнуть. Они купили бутылку коньяка и сидели распивали ее. Около полуночи, он увидел в ... своего знакомого Кривцова Е., с которым они знакомы около 1,5 лет, находятся в хороших отношениях. Он сидел за другим столиком, часто подсаживался к ним, вместе они выпивали спиртное. Около 03.30 ч. ... он вместе с С.С. и Кривцовым Е. решили поехать в .... Кривцов был на своем личном автомобиле .... Они сели в автомобиль. Кривцов Е. сел за руль, он сел на переднее сиденье , а С.С. сел за водителем назад. Также с ними решил поехать А.Р., который попросил отвезти его в центр города. А.Р. сел сзади, справа. Они поехали ... в сторону ул. .... На улице было темно, дорога была покрыта накатанным снегом, с колеями. С какой скоростью Кривцов вел автомобиль он точно сказать не может, так как не видел, проехав несколько поворотов, при входе в последний поворот перед ул. ... при повороте налево, Кривцов выехал из колеи и в это время автомобиль занесло. Они резко правой стороной въехали в сугроб, после чего автомобиль наехал на столб и развернулся вокруг оси. От удара он сознание не терял. Они сразу осмотрелись, вышли из автомобиля и увидели, что А.Р. находится без сознания и был в крови. Он, С.С. и Кривцов Е. не пострадали. А.Р. подавал признаки жизни и они решили отвезти его в больницу. С.С. вызвал автомобиль Скорой помощи, но не дождавшись ее приезда, они оставили проезжающий мимо автомобиль ... и попросили водителя отвезти А.Р. в больницу. Тот согласился. Он, С.С. и Кривцов достали А.Р. из автомобиля Кривцова и посадили его в .... Он поехал в больницу на ... с А.Р.. Кривцов и С.С. подъехали в больницу позднее. В больнице им сообщили, что А.Р. скончался и врач сказал, что необходимо подождать и потом отнесли труп в морг. Они остались в больнице. Через некоторое время в больницу приехали сотрудники полиции и забрали Кривцова и его на место ДТП, С.С. туда добрался позднее. Ему известно, что Кривцов написал явку с повинной он тоже сообщил всю правду. Он подтверждает, что они были в состоянии опьянения, А.Р. при нем не пил. Он в ДТП не пострадал и жалоб не заявляет (т.1 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля Ш.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он 31.01.2015 г. около 04.00 ч. на своем автомобиле ..., подъехал к ... он остановился рядом с автомобилем .... Он видел, что автомобиль был заведен. Он находился в нескольких метрах от автомобиля и видел, что за рулем автомобиля находился мужчина .... С кем был мужчина он не увидел, так как примерно через 10 минут он уехал домой. Ему известно, что в указанную ночь в г. Абдулино произошло ДТП, но его обстоятельств он не знает (т.1 л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля М.Р. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он работает помощником оценщика ООО «Центр оценки и экспертизы». Ему был представлен автомобиль ..., расположенный на территории двора МОМВД России «Абдулинский». Автомобиль имеет повреждения и с учетом его технического состояния, он считает, что автомобиль стоит ... рублей (т.1 л.д.127-128);

- показаниями свидетеля Д.В. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Абдулинский», в должности .... В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за исполнением должностными лицами и юридическими лицами обязанностей по содержанию дорог и улично-дорожной сети, согласно требованиям нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения в черте г. Абдулино и Абдулинского района. Ему известно, что в ночь на 31.01.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб А.Р. 31.01.2015 г. дежурный по межмуниципальному отделу сообщил ему о произошедшем ДТП. Выехав на место происшествия, он обнаружил там автомобиль ..., который находился в правом по ходу движения кювете и как он понял совершивший наезд на опору ЛЭП. Вокруг автомобиля никого из людей рядом не было. О данном факте он сообщил дежурному по межмуниципальному отделу и позже на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. В осмотре места происшествия он не участвовал. Местом дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб А.Р., является слияние проезжих частей улицы ... и ... г. Абдулино. Этот участок местности имеется в проекте организации безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования муниципального образования город Абдулино, Абдулинского района Оренбургской области. Данный проект утвержден главой администрации МО город Абдулино, Абдулинского района Оренбургской области 14.12.2012 г. На участке местности, перед поворотом с ул. ... на улицу ..., где произошло ДТП, дорожные знаки, предупреждающие об опасном повороте, отсутствуют. Установка знаков на улично-дорожной сети г. Абдулино, а также содержание дорожного полотна в соответствии с требованиями ГОСТа Р-50597-1993г. в черте города относится к обязанности администрации г. Абдулино. На момент ДТП, проезжая часть ул. ... имела зимнюю скользкость (наличие снежного наката, колейность), что недопустимо. В 2015 году, до ДТП, начальником ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Б.А., в адрес главы администрации «МО г. Абдулино», направлялось предписание об устранении недостатков в содержании дорог в зимнее время (т.1 л.д.129-130);

- показаниями свидетеля П.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки. У него в собственности имеется автомобиль ... на котором, он занимается иногда извозом грузов. Ему известно, что в ночь на 31.01.2015г. в г. Абдулино в результате ДТП погиб А.Р.. 31.01.2015г. к нему обратился дядя погибшего, его знакомый А.А., который предложил ему за ... рублей отвезти на его автомобиле ... труп А.Р. в .... Он согласился и в этот же день около 18.00 ч. он повез труп А.Р. в .... С ним ехало еще четыре автомобиля легковых, в которых находились родственники погибшего - А.М., А.И. и еще несколько человек, которых он не знает. За бензин всю дорогу он расплачивался сам из- своего заработка. До ... они ехали четверо суток, весь путь составил около 2,5 тысяч километров. Приехав в ..., на границе с ..., они выгрузили труп, после чего он уехал один в ... (т 1 л.д.131-132);

- показаниями свидетеля Ч.М. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он работает в администрации муниципального образования г. Абдулино в должности .... Ему известно, что в ночь на 31.01.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб А.Р. Местом дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб А.Р., является слияние проезжих частей улицы ... и ... г. Абдулино. Этот участок местности имеется в проекте организации безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования муниципального образования город Абдулино, Абдулинского района Оренбургской области. Данный проект утвержден главой администрации МО город Абдулино, Абдулинского района Оренбургской области 14.12.2012 г. Установка знаков на улично-дорожной сети г. Абдулино, а также содержание дорожного полотна в соответствии с требованиями в черте города относится к обязанности администрации г. Абдулино. На участке местности, перед поворотом с ул. ... на улицу ..., где произошло ДТП, дорожные знаки, предупреждающие об опасном повороте, отсутствуют в связи с отсутствием знака в проекте безопасности дорожного движения. Администрация в дальнейшем будет решать вопрос о внесении изменений, т.е внесение предупреждающего знака в указанный проект. Работы по зимнему содержанию дорог общего пользования на территории МО г. Абдулино выполняет ООО «Абдулинское коммунальное предприятие», ... с которым администрация МО г. Абдулино заключило муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог г. Абдулино ... от 12.01.2015г. Срок действия контракта с 12.01.2015г. до 31.01.2015г. включительно (т.1 л.д.133-134);.

- показаниями свидетеля С.С. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым 30.01.2015 г., около 23.00 ч., он со своим другом П.С. на автомобиле такси приехали в ... где купили бутылку коньяка. В ... он увидел своего знакомого Кривцова Е., с которым он находится в хороших отношениях. Кривцов Е. то подходил к ним, то уходил, вместе они выпивали спиртное. Около 03.30 ч. ... он, П.С. и Кривцов решили поехать в ... на автомобиле Кривцова. Кривцов был на своем личном автомобиле .... Кривцов Е. сел за руль, он сел на заднее сиденье за водителем, а П.С. сел вперед. Также с ними поехал парень по имени А.Р., который попросил довести его до центра города. Он А.Р. с собой не звал, кто его пригласил он не знает. А.Р. сел сзади справа. Они поехали ... в сторону ул. ..., с какой скоростью ехал Кривцов Е. он точно сказать не может, так как не видел сзади, проехав несколько поворотов, при входе в последний поворот перед ул. ... при повороте налево Кривцов Е. резко выехал из колеи и автомобиль занесло. Он не успел ничего понять как они резко правой стороной въехали в сугроб после чего автомобиль столкнулся со столбом ЛЭП и развернулся вокруг оси. От удара он сознание не терял. Они сразу осмотрелись и увидели, что А.Р. находится без сознания и завалился на него. П.С. и Кривцов Е. не пострадали. А.Р. подавал признаки жизни. Они решили отвезти его в больницу. Он вызвал автомобиль Скорой помощи, но, не дождавшись приезда скорой помощи, он оставил проезжающий рядом автомобиль ... и попросил водителя отвезти А.Р. в больницу. Водитель согласился. Он, П.С. и Кривцов Е. достали А.Р., посадили его назад и отправили его вместе с П.С. в больницу. Он остался на месте ДТП с Кривцовым Е. После этого они остановили еще один автомобиль с незнакомым ему водителем который довез их до больницы. В больнице в приемной им стало известно, что А.Р. умер. Они остались в больнице и стали ждать, чтобы потом труп А.Р. отнести в морг. Когда он находился в больнице, он позвонил подруге Е.Д. и попросил привезти в больницу куртку, так как та куртка в которой он был была вся в крови. Ей о случившемся он ничего не говорил. Он подтверждает, что он, Кривцов Е. и П.С. были в состоянии опьянения, А.Р. при нем не пил (т.1 л.д.135-137);

- показаниями свидетеля В.Н. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым она работает ... в ... 31.01.2015 г. как обычно она приехала в ... около 18.00 ч. К 20.30 ч. ... приехал А.Р., который помогает своему отцу А.М. Вечером и ночью в ... было много людей. А.Р. все время находился в зале, был трезв. ... О том, что в указанную ночь А.Р. погиб в ДТП она узнала от напарницы утром 31.01.2015 г.(т.1 л.д.141-142);

- показаниями эксперта С.В. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым им на основании постановления следователя СО МОМВД России «Абдулинский» ... П.Е. от 02.03.2015 г. была проведена судебная автотехническая экспертиза ... по материалам уголовного дела .... На основании исследований он пришел к следующим выводам: в условиях данного ДТП скорость автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... определяется равной 56,4 км/ч. Безопасная скорость движения автомобиля ... определяется равной не более 50,5-54,6 км/ч. В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля ... необходимо было руководствоваться требованиями п. 10.1, абзац 1 ПДД РФ (т.1 л.д.143);

- показаниями свидетеля Р.Е. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он работает ... ООО «АКП». В его обязанности входит ведение технической и бумажной документации ООО «Абдулинской коммунальное предприятие». В зимний период 2014 – 2015 г. организация несколько раз заключала муниципальные контракты с МО г. Абдулино на зимнее содержание дорог и улиц г. Абдулино. Так 12.01.2015 г. ими был подписан муниципальный контракт ... согласно которого организация обязывалась проводить зимнее содержание автомобильных дорог и улиц г. Абдулино. Перечень работ был указан в техническом задании. Организация проводила работы согласно требованиям ГОСТ Р 50597-93. Контракт был завершен 26.01.2015 г., так как были полностью исполнены обязательства по контракту и потрачена выделенная администрацией сумма. По окончанию работ ими с администрацией был заключен акт о приемке выполненных работ. Каких-либо претензий о качестве и сроках выполнения работ от уполномоченных лиц администрации к организации не поступало. На момент выполнения контракта весь перечень работ, указанный в техническом задании был исполнен и передвижение автомобилей по автомобильным дорогам улиц г. Абдулино было безопасно при учете разрешенной скорости движения. О том, что 31.01.2015 г. произошло ДТП на пересечении ул. ... и ул. ... ему известно стало от сотрудников полиции. На тот период с администрацией у организации какого-либо контракта заключено не было, в связи с этим он не может сообщить по какой причине на автодороге был накат, скорее всего он образовался после проведения работ по контракту ... (т.1 л.д.146-147);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и иллюстрационной таблицей от 31.01.2015 г., согласно которому объектом осмотра является участок автомобильной дороги «Подъезд к ул. ... от ул. ... в сторону ул. ... на пересечении с ул. ... в г. Абдулино Оренбургской области. В ходе осмотра установлено: дорожное покрытие асфальтобетонное, частично покрыто снежным накатом с колейностями с плавными краями, общая ширина проезжей части 6,1 м. Слева направо: ледовый накат, прилегающий к автодороге шириной 2,0 м., высотой 2,5 см., колея с асфальтобетонным покрытием шириной 1,0 м., снежный накат шириной 0,3 м., высотой 0,5 см., колея с асфальтобетонным покрытием шириной 0,8 м., снежный накат шириной 1,8 м., высотой 0,8 см., колея с асфальтобетонным покрытием шириной 0,9 м., снежный накат шириной 0,8 м., высотой 0,5 см., колея с асфальтобетонным покрытием шириной 0,5 м., ледовый накат, прилегающий к автодороге шириной 2,0 м., высотой 2,5 см.; проезжая часть предназначена для двухстороннего движения, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Проезжая часть без выбоин. Продольный профиль горизонтальный. Поперечный профиль горизонтальный. В месте ДТП дорога имеет поворот налево в сторону ул. ... общей длинной 47 м., с наибольшим отклонением от проезжей части 10,3 м. с образованием хорд длиной 19 м. и 28 м. Обочина справа заснежена, имеет снежный накат до сугроба шириной 2,0 м., высотой 2,5 см. Обочина слева заснежена, имеет снежный накат до сугроба шириной 2,0 м., высотой 2,5 см. В зоне ДТП имеется пересечение с ул. ... г. Абдулино, проезжая часть которой на момент осмотра заснежена. На проезжей части горизонтальная разметка отсутствует. В зоне ДТП дорожные знаки отсутствуют. На момент ДТП было темное время суток, ясная погода, присутствовало искусственное освещение на опоре ЛЭП, с которой произошло столкновение, направленное на проезжую часть. Опора ЛЭП расположена на расстоянии 9,0 м. от проезжей части в правом кювете. На проезжей части были обнаружены следы бокового скольжения транспортного средства параллельные между собой. След № 1 (установлено, что след оставлен передней левой шиной) в виде боковых полос от шипов с увеличением длины царапин по ходу движения общей длиной до момента исчезновения в сугробе – 11,3 м., из них: 2,4 м. по снежному накату, 1,9 м. по асфальтобетонному покрытию колеи, 1,5 м. по снежному накату, 3,5 м. по асфальтобетонному покрытию колеи, 2,0 м. снежному накату правой обочины. След № 2 (установлено, что след сдвоенный, оставлен передней правой и задней левой шинами) в виде боковых полос от шипов с увеличением длины царапин по ходу движения общей длиной до момента исчезновения в сугробе в месте столкновения – 31,4 м., из них: 9,8 м. по снежному накату, 3,2 м. по асфальтобетонному покрытию колеи, 1,5 м. по снежному накату, 2,6 м. по асфальтобетонному покрытию колеи, 2,0 м. снежному накату правой обочины, 12,3 м. по заснеженному кювету. Место наезда на опору ЛЭП расположено в правом кювете по ходу движения автомобиля на расстоянии 9,0 м. от края проезжей части, 22,2 м. от д. № ... по ул. ... г. Абдулино. Автомобиль после столкновения развернулся справа налево и остановился в 3,0 м. от опоры ЛЭП. Автомобиль ... на момент ДТП имеет шины ошипованные марки .... В результате ДТП повреждены: ... В салоне автомобиле на заднем сидении слева и на левой двери обнаружены потеки вещества бурого цвета, похожее на кровь (т.1 л.д.14-24);

- протоколом осмотра транспортного средства от 31.01.2015 г. согласно которого осмотрен автомобиль ... на момент ДТП имеет шины ошипованные. В результате ДТП повреждены: .... Обнаружены следы вещества бурого цвета на заднем пассажирском сидении (т.1 л.д.25);

- протоколом явки с повинной от 31.01.2015 г. согласно которого Кривцов Е.А. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, 31.01.2015 г. около 04.00 ч., находясь в состоянии опьянения, управляя собственным автомобилем ... совершил наезд на опору ЛЭП в результате чего погиб пассажир автомобиля А.Р.(т.1 л.д.27-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2015 г. согласно которого у Кривцова Е.А. были изъяты образцы крови на марлевый тампон (т.1 л.д.33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.01.2015 г. согласно которого у Кривцова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2015 г. согласно которого у трупа А.Р. изъяты образцы крови на марлевый тампон (т.1 л.д.65-66);

- проектом организации безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования муниципального образования г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в месте слияния ул. ... и ул. ... г. Абдулино (т.1 л.д.169-171);

- карточкой учета транспортных средств от ... согласно которой автомобиль ... зарегистрирован за Кривцовым Е.А.(т.1 л.д.201);

- заключением эксперта ... от ... согласно которого смерть А.Р. наступила от черепно-мозговой травмы, с развитием перелома основания черепа и внутримозговыми кровоизлияниями. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: ..., которые в совокупности у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода. Между полученными телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д.214);

- заключением эксперта ... от ... согласно которого на исследуемых участках чехлов от автомобильного сидения, фрагмента материи со смывом с поверхности опоры ЛЭП, изъятых в ходе ОМП от 31.01.2015 г. обнаружена кровь А.Р.(т.1 л.д.224);

- заключением эксперта ... от ... согласно которого величина скорости движения автомобиля ..., рассчитанная по следам бокового скольжения, определяется равной 56,4 км/ч. Данное значение скорости движения автомобиля ... является минимальным. Безопасная скорость движения автомобиля ... при прохождение поворота дороги определяется равной не более 50,5-54,6 км/ч.В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водителю автомобиля ... необходимо было руководствоваться п. 10.1, абзац 1 ПДД РФ (т.1 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которого осмотрены чехол от автомобильного сидения размерами 72х73 см., чехол от автомобильного сидения размерами 71х80 см., чехол от автомобильного сидения размерами 80х102 см., чехол от автомобильного сидения размерами 70х107 см., фрагмент марли со смывом со столба ЛЭП, фрагмент марли со смывом с оплетки руля, фрагмент марли с образцом крови А.Р., фрагмент марли с образцом крови П.С., фрагмент марли с образцом крови С.С., фрагмент марли с образцом крови Кривцова Е.А., 3 фрагмента марли с образцами тампонов (т.1 л.д.8-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... согласно которому чехол от автомобильного сидения размерами 72х73 см., чехол от автомобильного сидения размерами 71х80 см., чехол от автомобильного сидения размерами 80х102 см., чехол от автомобильного сидения размерами 70х107 см., фрагмент марли со смывом со столба ЛЭП, фрагмент марли со смывом с оплетки руля, фрагмент марли с образцом крови А.Р., фрагмент марли с образцом крови П.С., фрагмент марли с образцом крови С.С., фрагмент марли с образцом крови Кривцова Е.А., 3 фрагмента марли с образцами тампонов приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которого осмотрен автомобиль .... Установлено повреждение .... Наибольшая деформация кузова имеется в виде округлой вмятины в районе задней правой двери (т.2 л.д.11-12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... согласно которому автомобиль ... приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.13);

- выпиской из ПДД РФ по состоянию на 31 января 2015 года согласно которой:

п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. П. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (т.2 л.д.22).

Действия подсудимого Кривцова Е.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает вину подсудимого Кривцова Е.А. в нарушении правил дорожного движения доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого Кривцова Е.А., данными им на предварительном следствии и подтвержденным в суде, показаниями потерпевшего А.М., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А.А., К.Т., показаниями свидетелей С.С., А.И., В.Р., П.С., Ш.А., М.Р., Д.В., П.А., Ч.М., С.С., В.Н., Р.Е., данными ими на предварительном следствии.

Признательные показания, данные подсудимым Кривцовым Е.А. на предварительном следствии и подтвержденные в суде об обстоятельствах совершения преступления, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего А.М., свидетелей С.С., А.А., А.И., В.Р., П.С., Ш.А., М.Р., Д.В., П.А., Ч.М., С.С., К.Т., В.Н., Р.Е.

Кроме того, его показания также согласуются с исследованными в суде вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, заключениями судебно-медицинских экспертиз, судебной автотехнической экспертизы, добытыми в установленном законом порядке, а потому суд кладет их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего А.М., допрошенных в судебном заседании свидетелей А.А. и К.Т., свидетелей С.С., А.И., В.Р., П.С., Ш.А., М.Р., Д.В., П.А., Ч.М., С.С., В.Н., Р.Е., данных ими на предварительном следствии, поскольку их показания стабильны, не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела – протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключениями судебно-медицинских экспертиз, судебной автотехнической экспертизы и другими материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кривцова Е.А. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть человека, является доказанной.

При назначении наказания подсудимому Кривцову Е.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривцова Е.А., суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Судом также учтено, что подсудимый Кривцов Е.А. по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривцова Е.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие в результате его действий последствия в виде наступления смерти человека, позицию подсудимого Кривцова Е.А. к совершенному преступлению и его последствиям, суд считает необходимым назначить Кривцову Е.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Кривцову Е.А. необходимо назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Кривцовым Е.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшим А.М. заявлены исковые требования о взыскании с Кривцова Е.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска А.М. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного по вине Кривцова Е.А. погиб родной ему человек – сын. Смерть родного человека явилась для него тяжелейшей утратой. Действиями Кривцова Е.А. ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Ответчиком частично возмещен причиненный вред в общей сумме ... рублей, но этого недостаточно, поскольку погибшего родного ему человека не вернуть.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников».

В силу п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, «в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя».

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Требование о возмещении вреда в полном объеме также закреплено в ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в результате противоправных действий Кривцова Е.А., повлекших тяжкие последствия в виде смерти А.Р. А.М. лишился близкого, родного человека - сына.

Вместе с тем суд также учитывает, что Кривцовым Е.А. преступление совершено по неосторожности, вину в совершении которого он признал и раскаялся. Кривцовым Е.А. принимались меры по возмещению причиненного ущерба, а именно потерпевшему им приносились извинения, в счет компенсации морального вреда им добровольно было выплачено ... рублей. Суд также учитывает материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, суд считает исковые требования А.М. о компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 200000 рублей.

Потерпевшим А.М. заявлены требования о взыскании с Кривцова Е.А. материального вреда в размере ... рублей.

В связи с тем, что истцом не представлено в суд достаточных доказательств в обоснование исковых требований в части возмещения материального ущерба, что препятствует его рассмотрению по существу, суд считает необходимым заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения признав за гражданским истцом А.М. право на удовлетворение гражданского иска к Кривцову Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Абдулинского районного суда от 10.04.2015 года в обеспечение гражданского иска на автомобиль ..., принадлежащий Кривцову Е.А. был наложен арест.

В связи с тем, что гражданский иск потерпевшего А.М. в части возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения и необходимость в данной мере обеспечения иска отпала, суд считает необходимым снять арест с автомобиля ..., принадлежащего Кривцову Е.А.

Согласно ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- чехол от автомобильного сидения размерами 72х73 см., чехол от автомобильного сидения размерами 71х80 см., чехол от автомобильного сидения размерами 80х102 см., чехол от автомобильного сидения размерами 70х107 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский» - передать по принадлежности подсудимому Кривцову Е.А.;

- фрагмент марли со смывом со столба ЛЭП, фрагмент марли со смывом с оплетки руля, фрагмент марли с образцом крови А.Р., фрагмент марли с образцом крови П.С., фрагмент марли с образцом крови С.С., фрагмент марли с образцом крови Кривцова Е.А., 3 фрагмента марли с образцами тампонов находятся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить.

- автомобиль ... находящийся на территории двора МОМВД России «Абдулинский»- передать по принадлежности Кривцову Е.А.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кривцова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Кривцову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по мере вступления приговора суда в законную силу, осужденному Кривцову Е.А. необходимо самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному его обязанность прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по Оренбургской области на ул.... с документом, удостоверяющим личность.

Срок наказания Кривцову Е.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения. При этом, время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы.

Взыскать с Кривцова Е.А. в пользу А.М. ... руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Исковое заявление А.М. к Кривцову Е.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом А.М. право на удовлетворение гражданского иска к Кривцову Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест с автомобиля ..., принадлежащего Кривцову Е.А.

Вещественные доказательства:

- чехол от автомобильного сидения размерами 72х73 см., чехол от автомобильного сидения размерами 71х80 см., чехол от автомобильного сидения размерами 80х102 см., чехол от автомобильного сидения размерами 70х107 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский» - передать по принадлежности подсудимому Кривцову Е.А.;

- фрагмент марли со смывом со столба ЛЭП, фрагмент марли со смывом с оплетки руля, фрагмент марли с образцом крови А.Р., фрагмент марли с образцом крови П.С., фрагмент марли с образцом крови С.С., фрагмент марли с образцом крови Кривцова Е.А., 3 фрагмента марли с образцами тампонов находятся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - уничтожить.

- автомобиль ... находящийся на территории двора МОМВД России «Абдулинский»- передать по принадлежности Кривцову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий