Решение по делу № 5-2765/2021 от 17.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-007893-34 № 5-2765/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Холиной ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Холиной С.И. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ.

Для рассмотрения по существу указанный административный материал направлен в Сыктывкарский городской суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2021 года, следует, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Холиной С.И., является – ... данная территория относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении Холиной С.И. подлежит передаче по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Холиной ФИО2, передать по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья                  А.П. Леконцев