Решение по делу № 33а-6704/2019 от 16.05.2019

Судья: Гурджиева М.Л.      адм. дело N 33А-6704/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     4 июня 2019 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Сивохина Д.А. и Клюева С.Б.,

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мустафина Р.Я. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Вафиной А.Х. о расчете задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе Мустафина Р.Я. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 9 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения Мустафина Р.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мустафин Р.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Вафиной А.Х. о расчете задолженности по алиментам.

При этом указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вафиной А.Х. произведен расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N 16852/17/63021-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Указанным постановлением Мустафину Р.Я. определена задолженность по алиментам в размере 159 032,12 руб. за период с 11 августа 2017 года по 26 марта 2019 года.

Мустафин Р.Я. полагает, что расчет судебного пристава является неверным и значительно завышенным, чем нарушаются права административного истца.

Указал, что с 24 марта 2017 года он является главой КФХ и предоставил судебному приставу сведения о своих реальных доходах и расходах. Считает, что за период с 11 августа 2017 года по 26 марта 2019 года, задолженность по алиментам у него отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 26 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Вафиной А.Х. в рамках исполнительного производства от 11 августа 2011 года № 16852/17/63021-ИП.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 4 апреля 2019 года в требовании требований Мустафина Р.Я. отказано.

В апелляционной жалобе Мустафин Р.Я. ставит вопрос об отмене решения суда, просит принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вафиной А.Х. от 26 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

        В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Кодекса).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства N 36549/12/21/63-ИП о взыскании с Мустафина Р.Я. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына произведен расчет задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево Вафиной А.Х. от 26 марта 2019 года Мустафину Р.Я. определена задолженность в размере 159 032,12 руб. по состоянию на 26 марта 2019 года.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о об отсутствии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого Мустафиным Р.Я. постановления должностного лица службы судебных приставов.

При этом, исходил из того, что расчет задолженности по алиментам в отношении Мустафина Р.Я. за спорный период произведен в полном соответствии с методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (письмо ФССП России от 19.06.2012 г. №01-16), а также с требованиями ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения и сделаны на основании всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оспариваемое постановление о перерасчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С учетом названной правовой позиции, Мустафин Р.Я. вправе обратится в суд с иском об определении задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафина Р.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: