Решение по делу № 2-1655/2019 от 21.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019                                 г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2019 по исковому заявлению ООО «Бастион» к Соколову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Соколову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 481 860,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 853 174,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 628 686,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 609,30 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Соколовым С.Э. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого ЗАО КБ «Кедр», в том числе, приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Соколовым С.Э.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Соколовым С.Э.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Соколовым С.Э.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №№, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Соколовым С.Э.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соколова С.Э. были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности (исх.№), согласно которому задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Соколовым С.Э. не погашена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Соколова С.Э. в пользу ООО «Бастион» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 481 860,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 853 174,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 628 686,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 609,30 руб.

В судебном заседании истец ООО «Бастион», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании Соколов С.Э., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Соколов С.Э. извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик Соколов С.Э. извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ 10-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ 11-00 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Соколова С.Э. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Соколова С.Э.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие» (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Бинбанк» на основании решения внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»), ООО «Нет долгов», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АБ Пушкино», извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, отсутствуют, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) Соколова С.Э. на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключения договора банковского счета ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Соколовым С.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., ставка по кредиту: 1 год – <данные изъяты>% годовых, 2 год – <данные изъяты>% годовых, 3 год – <данные изъяты>% годовых, 4 год – <данные изъяты>% годовых, 5 год – <данные изъяты>% годовых, 6 год – <данные изъяты>% годовых, 7 год – <данные изъяты>% годовых, 8 год – <данные изъяты>% годовых, 9 год – <данные изъяты>% годовых, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев (раздел Б «Данные о кредите» Заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ).

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «рефинансирование кредитов» (далее – Условия кредитования) являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора (абз.1 Заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ).

В Заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Э. своей подписью подтвердил, что:

- целью заключения Кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем;

- ознакомлен, согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита;

- ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет <данные изъяты>% годовых и определяется на момент заключения Кредитного договора при условии соблюдения им графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении Заемщиком срока возврата кредита) и суммы платежа.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (с учетом комиссии за выдачу кредита (оформление документов) и стоимости банковской карты), платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., стоимость банковской карты в размере <данные изъяты> руб. Итого полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Э. своей подписью подтвердил, что экземпляр настоящего Заявления и банковскую карту получил, просил перечислить со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет №, перечислить со счета № денежные средства в сумме 300 руб. на погашение стоимости банковской карты на счет №.

В соответствии с Условиями кредитования под кредитным договором понимается договор, заключенный между Банком и Клиентом, которому Банк, при наличии свободных ресурсов, предоставляет Клиенту кредит, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предксмотренные Кредитным договором. Кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента; настоящих Условий.

Согласно п.3.2. Условий кредитования Кредитный договор, Договор банковского счета заключаются сторонами в следующем порядке:

Клиент представляет в Банк Заявление и График, - оферту на заключение Договора банковского счета, Кредитного договора, а также копию паспорта (светокопию всех заполненных страниц);

Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает Клиенту банковский счет в соответствии с Заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета. Открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований по кредитным договорам №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1. Договора).

Согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МДМ Банк» передало ЗАО КБ «КЕДР», в том числе, права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» (Цедент) и ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований по кредитным договорам №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1. Договора).

Согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО КБ «КЕДР» передало ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», в том числе, права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (Цедент) и ООО «Нет долгов» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований по кредитным договорам №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1. Договора).

Согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» передало ООО «Нет долгов», в том числе, права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» (Цедент) и ООО «БАСТИОН» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №№, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – Должники) по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту Перехода Прав требования, а том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1. Договора).

Согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Нет долгов» передало ООО «БАСТИОН», в том числе, права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 549 422,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 853 174,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 445 557,66 руб., пени – 250 690,85 руб.

Указанные условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, предусматривающей, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.5.5. Условий кредитования Банк праве частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Кроме того, судом установлено, что в установленном законом порядке договоры об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ никем не оспаривались и недействительными не признавались.

Следовательно, ООО «Бастион» вправе заявлять данные требования, ссылаясь на договоры об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, что подтверждается представленным выпиской по счету, доказательства обратного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Соколов С.Э. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Соколова С.Э.

Согласно п.5.1. Условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по Кредитному договору Банк направляет Клиенту за 10 дней уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредитному договору (п.5.2. Условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» направило в адрес Соколова С.Э. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности (исх.№), согласно которому задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Соколовым С.Э. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 481 866,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 853 174,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 628 686,51 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бастион» о взыскании с Соколова С.Э. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 481 866,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 853 174,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 628 686,51 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 609,30 руб., несение которых объективно подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к Соколову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.Э. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 481 866,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 609,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2019 Судья