Решение по делу № 5-154/2024 от 11.03.2024

Дело№ 5- 154 /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   11.03.2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Южаков Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Южаков Д.Ю., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15, находясь в общественном месте, в помещении ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: <адрес>, Южаков Д.Ю. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников магазина, вел себя нагло и вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Южаков Д.Ю. свою вину признал, пояснил, что был сильно пьян, плохо помнит произошедшее, пришел в ТК поесть и видимо охранник что-то ему сказал, из-за чего произошел конфликт. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав Южаков Д.Ю., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность Южаков Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснением Южаков Д.Ю., заявлением сотрудника ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Росгвардии, объяснением свидетеля ФИО2, сведениями ИЦ, справкой на физическое лицо СООП и другими материалами дела.

Нарушение Южаков Д.Ю. общественного порядка, выражало явное неуважение к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Южаков Д.Ю. сотрудниками полиции, сотрудниками Росгвардии или свидетелями, судьей не установлено.

Действия Южаков Д.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, ранее Южаков Д.Ю. привлекался к административной ответственности по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ. постановлением №

При назначении Южаков Д.Ю. наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, сведения об исполнении административного наказания в виде штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме СУММА., отсутствуют, поэтому судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к Южаков Д.Ю. была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

признать Южаков Д.Ю., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 09ч.10м., ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                 Т.В. Анищенко