Решение по делу № 2-507/2018 от 16.06.2017

Дело № 2-507/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспер Л.Д. к ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Каспер Л.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 244904-КД-2014, согласно которому кредитора предоставил истцу денежные средства в размере 3500000 рублей, сроком на 182 месяца. Согласно п. 1.4.2 договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика является личное и имущественное страхование, предусмотренного п. 4.1.7 настоящего договора. Как указано в п. 4.1.7 договора, до предоставления кредита, заемщик обязуется застраховать: риски в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества; риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Каспер Л.Д.; в пользу кредитора на срок действия настоящего договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с кредитором, заключив договоры страхования, где в качестве единственного выгодоприобретателя в размере остатка ссудной задолженности будет указан кредитор. Пункт 4.1.8 устанавливает обязанность заемщика своевременно продлевать срок действия договоров страхования, предусмотренных п. 4.1.7 настоящего договора, до полного исполнения всех своих обязательств по настоящему договору. В случае неисполнения данной обязанности уплатить кредитору штраф, предусмотренный п. 5.5 настоящего договора. П. 4.1.11 обязывает заемщика заключать договоры страхования по требованию кредитора, что также ущемляет права потребителя. Подпунктом «в» п. 4.4.1 договора предусмотрено, что неисполнение договора страхования, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. То есть, условие о предоставлении заемщику кредита поставлено в зависимость от исполнения последним обязанности по страхованию указанных рисков, при этом невыполнение данных обязанностей влечет право кредитора потребовать досрочного возврата кредита. Помимо этого, кредитный договор содержит в себе еще одно условие, ущемляющее права потребителя, а именно: п. 6.5 о договорной подсудности всех споров по месту нахождения кредитора. Просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора, возлагающего на заемщика обязанность по страхованию и продлению договоров страхования рисков в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества, рисков прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц, рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности; о праве требования полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случае нарушения обязанности по страхованию; в части установления договорной подсудности рассмотрения разногласий.

Истец Каспер Л.Д. и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 04 декабря 2017 года и 01 февраля 2018 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание также не явился представитель ответчика ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит», извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела лично судебной повесткой.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Каспер Л.Д. к ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Каспер Л.Д. к ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора,, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко