Решение от 01.10.2024 по делу № 8Г-20611/2024 [88-22171/2024] от 15.08.2024

18MS0005-01-2023-002178-20

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №88-22171/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

01 октября 2024 года                                                                              г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, рассмотрев кассационную жалобу представителя Пермякова Алексея Николаевича - Лещева Г.А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 ноября 2023 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-1694/2023 по исковому заявлению ООО «СтройРегионГаз» к Пермякову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец ООО «СтройРегтонГаз» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пермякову А.Н., в котором просил взыскать сумму долга по соглашению в размере 50000.00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1700.00 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя - 15000.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2021 года между сторонами заключено соглашение о подключении к газопроводу, по условиям которого Общество предоставляет ответчику право на подключение к уличному распределительному газопроводу в микрорайоне «Ясная поляна», а также осуществляет подвод газораспределительного газопровода до границы земельного участка ответчика. Ответчик со своей стороны обязуется оплатить денежные средства в размере 50000.00 рублей после ввода газопровода в эксплуатацию. Срок действия соглашения установлен п.3.2 соглашения - до полного выполнения сторонами принятых обязательств. Работы по монтажу подземного распределительного газопровода по территории микрорайона «Ясная поляна» до границы участка ответчика были выполнены в октябре 2020 года, согласно условий заключенного соглашения ответчик оплачивает аванс в момент заключение соглашения, оставшуюся сумму - в течение 5 дней после сдачи распределительного газопровода в эксплуатацию, который сдан в эксплуатацию 05.08.2022 года, каких-либо претензий от ответчика, заявлений о расторжении договора до указанной даты не поступало. Однако ответчик свои обязательства по соглашению не выполнил.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 01.11.2023 года исковые требования ООО «СтройРегионГаз» к Пермякову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены.

С Пермякова Алексея Николаевича в пользу ООО «СтройРегионГаз» взысканы денежные средства в размере 50000.00 рублей. Взысканные суммы в размере 50000.00 рублей к принудительном исполнению не обращать в связи с фактическим исполнением ответчиком в рамках исполнительного производства от 27.03.2023 года № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики № от 10.02.2023 года. С Пермякова Алексея Николаевича в пользу ООО «СтройРегионГаз» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом исполнения указанных требований ответчиком по судебному приказ мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики № от 10.02.2023 года на сумму 1200.00 рублей) в размере 500.00 рублей. С Пермякова Алексея Николаевича в пользу ООО «СтройРегионГаз» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000.00 рублей.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25.04.2024 года решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 01.11.2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Пермякова Алексея Николаевича - Лещев Г.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9, ст.ст.153, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предметом заключенного сторонами договора являлось предоставление ответчику доступа к уличному распределительному газопроводу, для чего истец должен был осуществить подвод газопровода с отключающим устройством до границы земельного участка ответчика, что истцом выполнено в установленном договором порядке, обязательства по соглашению истцом исполнены надлежащим образом, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 50000.00 рублей.

Вместе с тем, мировой судья пришел к выводу, что указанная сумма в размере 50000.00 рублей к принудительному исполнению не подлежит в связи с ее принудительным взысканием с ответчика в рамках исполнительного производства № от 27.03.2023 года по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики № от 10.02.2023 года.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на фактических обстоятельствах настоящего дела, установленных на основании представленных в дело доказательств, и соответствуют им, сделаны при правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных оснований, предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░