Решение по делу № 2-1762/2020 от 30.06.2020

Дело №2-1762/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Герасимовой Е.В.,

ответчика Герасимова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Елены Васильевны к Герасимову Павлу Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о возврате ваучерных акций,

установил:

обратившись с указанным иском, Герасимова Е.В. (далее - истец) просила о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование требований указано следующее.

Истец, являющаяся наследником после смерти матери ФИО1, пропустила срок на принятие наследства, поскольку не знала об открытии наследства по причине того, что ожидала извещения от нотариуса, проживала в иной местности, а другой наследник - ее брат Герасимов П.В. (ответчик) заведомо предоставил нотариусу неверный адрес места жительства ее, никаких извещений от нотариуса она не получала, в связи с чем она пропустила срок для принятия наследства. Полагает данную причину уважительной.

Истец в судебном заседании иск поддержала, при этом дополнительно сообщила о том, что долгое время проживает в <адрес>, на протяжении более двух лет к матери ФИО1 в г. Новочебоксарск не приезжала, но ее навещали ее дети (внучки). О смерти матери ФИО1 узнала в день смерти ДД.ММ.ГГГГ, но приехать на похороны не смогла в виду отсутствия средств. Примерно через три месяца после смерти ФИО1, она приехала в г. Новочебоксарск, была у нотариуса, но заявление о вступлении в наследство не оставила, никто ей об этом не сказал, она не знала, что надо было написать заявление, ожидала от нотариуса извещение, но получила его только в феврале 2020 года, после чего обратилась к нотариусу, а затем в суд. Считает причину пропуска срока вступления в наследство уважительной и просит восстановить ей срок для этого, а также возвратить ей наследственное имущество - ваучерные акции.

Ответчик Герасимов П.В. возражал на иск, представил письменный отзыв, при этом сообщил о том, что в настоящее время, в виду специфики наследственного имущества, в том числе, ваучерых акций, будет проще вступить ему в наследство после смерти матери ФИО1 одному, а в последующем он не против поделиться с истцом частью наследственно имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Федорова Э.А., Вильвовская И.А., Чигарев П.В.; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Из материалов дела следует, судом установлено, что истец и ответчик являются родными детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО1, согласно материалам которого с заявлением о вступление в наследство обратился ответчик Герасимов П.В., при этом в своем заявлении о намерении вступить в наследство, он указал второго наследника (ответчика), наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>; акций, дивидендов по акциям, денежных средств.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела истец обратилась в суд с иском 30 июня 2020 года, указывая на то, что ответчик сообщил нотариусу заведомо ложные сведения о втором наследнике (об истце), а именно неправильный адрес места жительства, при этом в суде достоверно установлено, что о смерти наследодателя истец узнала в день ее смерти, в последующем (примерно через три месяца после смерти ФИО1) истец приезжала к нотариусу, но свои права на наследственное имущество не заявила. Указанные сведения в суде получены из показаний самого истца, а также ответчика. Из материалов наследственного дела также следует, что второй наследник (ответчик) не скрывал от нотариуса второго наследника (истца), сообщил данные истца, при этом указал адрес места жительства, где истец проживала ранее (об этом в суде дала пояснения истец, в том числе).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд, оценивая в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не предоставлено.

В виду того, что требуемые к возврату ваучерные акции, которые являются наследственным имуществом, производны от основного требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении их также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Герасимовой Елены Васильевны к Герасимову Павлу Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о возврате ваучерных акций, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                       судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2020 года.