Решение по делу № 2-340/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-340/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2021 года      г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Кутыгиной Л.А.,

     при секретаре         Сергеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Корниенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 144400000425. 5.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 20.03.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 76858.76 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52152 рубля 76 копеек. По состоянию на 23.03.2021 года общая задолженность ответчика составляет 53237 рублей 29 копеек. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53237 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Корниенко С.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснив, что действительно заключал с истцом кредитный договор, однако ему пообещали, что процентная ставка будет ниже, он вносил денежные средства картой «Халва», но потом ее заблокировали, в связи с чем, он не смог погашать задолженность, просил снизить размер процентов, полагая, что они несоразмерны задолженности по основному долгу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 76858.76 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом достоверно установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела видно, что просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2019 года. На 23.03.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2019 года. На 23.03.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52152 рубля 76 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 23.03.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 53237 рубля 29 копеек, из них: просроченная ссуда - 49860,50 руб., неустойка на просроченную ссуду - 398,49 руб., неустойка на остаток основного долга - 2374,66 руб., просроченная ссудная задолженность - 603,564 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком, не представлен свой вариант расчета задолженности.

Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчик не представил в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду также представлено не было.

Довод ответчика о завышенности размера процентов по договору, которые он просил снизить, не оспаривая их арифметический расчет, не может быть принят судом, поскольку проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке и размере, предусмотренном договором, а нормы статьи 333 ГК РФ к ним не применимы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать с Корниенко С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 года в размере 53237 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 1797 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2021 года (л.д.9). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019 года в размере 53237 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 16 июля 2021 года.

Судья: