Решение по делу № 1-150/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-150/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника – адвоката адвокатского бюро Пензенской области «Байдаров, Голутвин и партнеры» Дашкина В.А., представившего удостоверение №1046 и ордер от 22 апреля 2022 года №319,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении ГБУЗ «Пензенская областная туберкулезная больница», уголовное дело в отношении

Мельникова Алексея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельников А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мельников А.В., заведомо зная, что наркотические средства, а также растения и их части, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период с 1 августа 2021 года до 7 часов 5 минут 10 декабря 2021 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, без цели сбыта, т.е. для личного употребления, в крупном размере, путём сбора с дикорастущих кустов растений конопли (растений рода Cannabis), произраставших около территории его домовладения, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства и согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, подлежащие контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 3083,2 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 2928,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером и незаконно без цели сбыта хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: ..., части незаконно приобретенных растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в двух тканевых мешках, массой не менее 1355,2 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 1294,2 грамма, и массой не менее 1435,6 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 1358,0 грамма, а также в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения в полимерном мешке массой не менее 292,4 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 276,3 грамма, в крупном размере.

В период с 1 августа 2021 года до 7 часов 5 минут 10 декабря 2021 года Мельников А.В. находясь у себя дома по адресу: ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 494,5 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 439,4 грамма, путем высушивания и измельчения, из части незаконно хранившихся у него по месту жительства частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которые незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, поместив часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 30,2 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 26,7 грамма, в стеклянную банку, а другую - общей массой не менее 464,3 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 412,7 грамма, в полимерную бутылку, в крупном размере. 10 декабря 2021 года в ходе обыска, проведенного в домовладении Мельникова А.В., расположенном по адресу: ... и на его территории вышеуказанное наркотическое средство и растения их содержащие, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Мельников А.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Из показаний Мельников А.В., данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 98-101, 109-111), следует, что в один из дней августа 2021 года за территорией его домовладения, расположенного по адресу: ... произрастала дикорастущая конопля, с нескольких растений которой он оборвал листья и небольшие ветки, после чего принес по месту своего жительства, сложив в два тканевых мешка и один полимерный мешок, которые хранил у себя дома с целью личного употребления. Позже он высушил часть хранившейся у него дома конопли, измельчил и просеял через сито. Далее разделил полученное наркотическое средство марихуана на две части, одну из которых поместил в банку, другую в пластиковую бутылку, продолжив хранить по месту своего жительства, употребляя путем курения. 10 декабря 2021 года примерно в 7 часов он находился во дворе своего дома, когда подъехали сотрудники полиции и произвели на основании судебного решения обыск по месту его жительства, изъяв банку и пластиковую бутылку, а также два мешка с растениями конопля, а из сарая, расположенного на территории его домовладения был изъят еще один мешок с растениями конопля.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...11, оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области, суду показал, что в ноябре 2021 года поступила оперативная информация о возможной причастности Мельникова А.В. к незаконному обороту наркотических средств. 10 декабря 2021 года примерно в 7 часов он прибыл по месту жительства Мельникова А.В. по адресу: ..., где предъявил Мельникову А.В. постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. После чего Мельников А.В., в присутствии понятых, выдал стеклянную банку с травой, пластиковую бутылку с травой, два мешка со стеблями, из сарая один мешок со стеблями, являющиеся как впоследствии ему стало известно наркотическим средством – марихуана и частями наркосодержащего растения – конопля.

Указанные обстоятельства производства обыска по месту жительства Мельникова А.В. также подтверждены показаниями, участвующего при производстве данного следственного действия, свидетеля ...12 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области, данными им в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ...13, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-74), следует, что 10 декабря 2021 года примерно в 7 часов он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: ..., по месту жительства Мельникова А.В., на основании судебного решения, в ходе которого Мельников А.В. выдал три мешка со стеблями конопли, а также стеклянную банку и пластиковую бутылку с высушенной травой.

Указанные обстоятельства производства обыска по месту жительства Мельникова А.В. также подтверждены показаниями, участвующего при производстве данного следственного действия в качестве понятого, свидетеля ...14, данными в ходе предварительного расследования и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.75-78).

Свидетель ...15 в судебном заседании показала, чтоосенью 2021 года по месту своего жительства она обнаружила стеклянную банку и пластиковую бутылку с травой, являющейся со слов супруга - Мельникова А.В. травой для заваривания чая, как впоследствии выяснилось наркотическое средство - марихуана. 10 декабря 2021 года по месту их жительства с супругом по адресу: ... был произведен обыск, в ходе которого у ее супруга было изъято наркотическое средство – марихуана.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вина Мельникова А.В. в совершённом преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола обыска от 10 декабря 2021 года, следует, что по месту жительства Мельникова А.В. по адресу: ..., на основании постановления судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2021 года, были изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, пластиковая бутылка объемом 5 литров, с веществом растительного происхождения внутри, два матерчатых мешка с частями растений, полимерный мешок с частями растений (л.д. 19-24);

Заключением судебно-химической экспертизы № 1/1258 от 3 января 2022 года, согласно выводов которой:

- представленные вещества массой 30,2 грамма и 464,3 грамма, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства марихуана в пересчете на высушенные вещества составила: 26,7 грамма и 412,7 грамма соответственно;

– представленные вещества растительного происхождения массой 1355,2 грамма, 1435,6 грамма, 292,4 грамма, являются частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составила: 1294,2 грамма, 1358,0 грамма, 276,3 грамма. Общая масса частей наркосодержащих растений – 2928,5 грамма (л.д. 37-42)

Изъятое наркотическое средство следователем осмотрено (л.д. 47-62) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-65).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психиатрической – наркологической экспертизы №129 от 8 февраля 2022 года (л.д. 119-121) Мельников А.В. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 119-121).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Мельникова А.В. вменяемым.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в части.

Судом установлено, что Мельников А.В. действительно незаконно приобрёл и хранил по месту своего жительства наркотическое средство – марихуану и части наркосодержащих растений рода Конопля. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить их, не преследуя цели сбыта.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства марихуаны и частей растений конопля превышала 100 грамм – массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в качестве крупного размера для них.

Вместе с тем, из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на изготовление им наркотического средства – марихуаны, поскольку по смыслу закона измельчение, высушивание наркосодержащих растений без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление и переработка наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что Мельников А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом заключения психиатрической – наркологической экспертизы №129 от 8 февраля 2022 года, а также того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139, 141), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо о наличии других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Мельников А.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Мельниковым А.В. умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы начальником цеха характеризуется удовлетворительно (л.д. 131, 132), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 123, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче им наркотических средств по месту своего жительства перед началом производства обыска; полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Мельникова А.В. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Мельникова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Дашкину В.А. за оказание Мельникову А.В. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Мельникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой, 439,06 грамма и 2927,95 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, – уничтожить.

Взыскать с Мельникова Алексея Владимировича в доход государства процессуальные издержки – 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Воронина