Решение от 12.05.2016 по делу № 22-426/2016 от 20.04.2016

Судья Иванова О.Ю.                                                                                                                                                  дело № 22-426

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                           12 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

судей Нехайковой Н.Н., Широкова А.М.,

при секретаре Политовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Сыркина И.П. и Вараксина Е.А. на приговор Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сыркин И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

09.03.2007 года <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

24.02.2016 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 210 часов,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 4 эпизодам к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 24.02.2016 года окончательно к 4 годам 2 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Вараксин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

12.01.2011 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 с. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

13.03.2013 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.01.2011 года, всего к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

24.02.2016 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 4 эпизодам к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от 24.02.2016 года окончательно к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кадочниковой Е.В., выступление осужденных Сыркина И.П., Вараксина Е.А., их защитников Отурина И.О., Пастуховой О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевших ФИО16 и ФИО18, не поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чернова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда Сыркин И.П. и Вараксин Е.А. признаны виновными в том, что:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Сыркин и Вараксин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО16 по адресу: <адрес> откуда тайно похитили ее имущество на сумму 19958 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В начале октября 2015 года Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО17 и ФИО6 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили их имущество на сумму 6300 руб., причинив потерпевшим материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В начале октября 2015 года Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО22 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ее имущество на сумму 10300 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО7 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ее имущество на сумму 17000 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО18 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ее имущество на сумму 33800 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО8 по адресу: <адрес> откуда тайно похитили ее имущество на сумму 5000 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В середине октября 2015 года Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО23 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ее имущество на сумму 1600 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО9 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили его имущество на сумму 5000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО10 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ее имущество на сумму 1200 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Сыркин и Вараксин по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО11 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ее имущество на сумму 5950 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вараксин Е.А. также признан виновным в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге на расстоянии 40 метров от д. Спас-Бураки Костромского района Костромской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО12 удар кулаком по голове, отчего потерпевший упал на землю, а затем нанес потерпевшему три удара ногой по телу, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сыркин И.П., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда, снизить назначенный срок наказания, мотивируя свою позицию тем, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в розыске похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО18 и ФИО10, при этом ФИО18 ущерб возмещен не частично, а в полном объеме. У него, Сыркина, был изъят фонарик, который он похитил у потерпевшей ФИО7, а суд указанное вещественное доказательство постановил возвратить ему. Считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Суд не принял во внимание, что он, Сыркин, имеет заболевание <данные изъяты> и другие и состоит на учете. Суд не учел и не указал мнение потерпевших о наказании. Полагает, что имелись основания для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе Сыркин И.П. указал, что с возражениями государственного обвинителя не согласен, не учтено его состояние здоровья, что он был освобожден от службы в армии. Назначенное ему наказание считает несправедливым.

В апелляционной жалобе осужденный Вараксин Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, указывая, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, не учел, что дело рассмотрено в особом порядке. У суда имелись основания для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Судом не верно установлен вид рецидива, как особо опасный, имеет место простой рецидив, в связи с чем следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Сыркина И.П. и Вараксина Е.А. государственный обвинитель Смирнов В.Н. указал, что при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Каких-либо данных о наличии у Сыркина заболеваний, суду представлено не было, сам Сыркин о наличии заболеваний не заявлял. Вид рецидива у Сыркина и Вараксина судом определен верно. Суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобы осужденных без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сыркин И.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что потерпевшей ФИО18 ущерб в полном объеме возмещен перед заседанием суда апелляционной инстанции. Суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он добровольно возмещал ущерб потерпевшим, что у него на иждивении малолетний ребенок, не учел наличие у него заболеваний. Суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, снизить размер назначенного наказания.

Защитник Отурин И.О. доводы апелляционной жалобы подержал в полном объеме, указав, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, не учел мнение потерпевших. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.

Осужденный Вараксин Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Пастухова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, указав, что суд признал ряд смягчающих по делу обстоятельств, однако не в полной мере учел их при назначении наказания. Вараксин признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, им были написаны явки с повинной, он давал признательные показания. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания, изменить вид рецидива и вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Сыркин И.П. и Вараксин Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Сыркина И.П. и Вараксина Е.А. дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ - наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должны быть учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены.

Так, при назначении наказания Сыркину И.П. и Вараксину Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, их объяснения, в которых они указали на совершение ряда преступлений, не известных сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшим ущерба.

Также суд первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства Сыркину И.П. признал - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а Вараксину Е.А. - состояние его психического и физического здоровья.

Вопреки доводам жалобы осужденного Сыркина И.П. - суд, признавая в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе учел и способствование в розыске похищенного имущества, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывает на место, где хранится похищенное имущество.

Вопреки доводам жалобы осужденного Сыркина И.П. суд учел возмещение ущерба потерпевшим, в том, числе, указав на возмещение ущерба потерпевшей ФИО10 в полном объеме и возмещение ущерба потерпевшей ФИО18 частично, поскольку на момент вынесения приговора ущерб потерпевшей ФИО18 был возмещен лишь частично.

Доводы осужденного Сыркина И.П. о том, что суд необоснованно указал на возмещение ущерба потерпевшей ФИО7 частично, т.к. у него был изъят фонарик, похищенный у потерпевшей, который по приговору суда подлежит возвращению не потерпевшей, а ему, несостоятельны. У Сыркина И.П. был изъят фонарик, однако, исходя из материалов дела, у потерпевшей ФИО7 был похищен фонарик другого цвета и другой марки.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание Сыркина И.П. и Вараксина Е.А., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Одновременно с признанием смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие отягчающих обстоятельств: у Сыркина И.П. - опасный рецидив преступлений, у Вараксина Е.А. по эпизодам хищения чужого имущества - особо опасный рецидив преступлений, а по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного Вараксина Е.А. судом первой инстанции вид рецидива определен правильно, поскольку ранее Вараксин Е.А. был дважды судим: 12.01.2011 года за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, которая впоследствии была отменена и ему было назначено реальное лишение свободы, и 13.03.2013 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые в настоящее время осужден Вараксин Е.А., относятся к категории тяжких, что в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ влечет признание в его действиях особо опасного рецидива.

Назначая наказание, суд учел и данные о личности Сыркина И.П., который по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства удовлетворительно, и данные о личности Вараксина Е.А., который по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным - отрицательно; согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Вараксин Е.А. обнаруживает <данные изъяты>, однако <данные изъяты> не являлись и не являются выраженными, и он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Доводы осужденного Сыркина И.П. о том, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевших ФИО16, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, несостоятельны, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что указанные потерпевшие обращались к суду с просьбой строго не наказывать подсудимых, в материалах дела нет. Потерпевшие в заседании суда не участвовали, дело по их заявлениям было рассмотрено в их отсутствие, и в заявлении потерпевшие указывали лишь о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО16, ФИО17, ФИО18 участвовали в судебном заседании, однако и указанные потерпевшие с просьбами строго не наказывать подсудимых, к суду не обращались.

В суде апелляционной инстанции потерпевшие ФИО16 и ФИО18 не обращались к судебной колл░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░. 15, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15, ░░. 64, ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18

░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░                 

                             ░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░░

                                                                                                         ░.░.░░░░░░░