Решение от 23.11.2020 по делу № 12-797/2020 от 26.10.2020

Дело № 12-797/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантенкова Константина Юрьевича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> Пантенков К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пантенков К.Ю. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пантенкова К.Ю., а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное определение по делу об административном правонарушении, поскольку автомобилем в момент совершения административного правонарушения не управлял. Просил определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> <номер> отменить, восстановить срок на обжалование определение.

    В судебное заседание Пантенков К.Ю. не явился.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1, частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Пантенков К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено <дата>.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <дата>, <дата> прибыло в место вручения, <дата> осуществлена неудачная попытка вручения по причине того, что «Адресат заберет отправление сам». <дата> осуществлен возврат почтового отправления по причине истечения срока хранения. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Определением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пантенкова К.Ю. - отказано.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено уважительных причин для его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░>6 ░░ <░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░