Решение от 05.03.2024 по делу № 2-174/2024 (2-2014/2023;) от 17.10.2023

Дело № 2 – 174/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                      г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 174/2024 по исковому заявлению Рахматуллина Ильдуса Мухаррамовича к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости реконструированным,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин И.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости реконструированным.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рахматуллин И.М. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – представитель администрация муниципального района <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Управление Росреестра по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие и по существу не просили. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Учалинского районного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Информация размещённая на официальном сайте суда является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 174/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░.

        ░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.