Решение по делу № 33-1511/2015 от 25.06.2015

СудьяСаркисянИ.С. Дело№33-1511

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29июля2015года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.,

судей Запятовой Н.А., Щегловой Е.С.,

при секретаре Милашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пожиловой В.А.

дело по апелляционной жалобе А.С. на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 19мая2015года по иску П.В. к Администрации Кинешемского муниципального района об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

П.В. обратился в суд с иском Администрации Кинешемского муниципального района об обязании произвести определенные действия. С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просил обязать ответчика Администрацию Кинешемского муниципального района освободить проезд к принадлежащему ему земельному участку, а именно: в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать металлические столбы и асбестоцементные трубы, установленные на земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: ХХХ.

Требования обоснованы тем, что П.В. является собственником жилого дома площадью 42, 6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ХХХ площадью 1505 кв.м, по адресу: ХХХ. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ является А.С. В 2009 году Администрацией Кинешемского муниципального района из земель общего пользования был сформирован земельный участок с кадастровым номером ХХХ, вид разрешенного использования: для огородничества, площадью 400 кв.м, по адресу: ХХХ а. Данный земельный участок был передан в аренду А.С. сроком на пять лет. Именно по данному земельному участку истец имеет возможность проходить к своему дому, однако данный земельный участок был закрыт металлическим забором и воротами. Дополнительным соглашением о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, договор аренды земельного участка от 11.09.2009 года, заключенный между Администрацией Кинешемского муниципального района и А.С. расторгнут с 18 ноября 2014, о чем в ЕГРП сделана запись от 26 января 2015 года.

В период рассмотрения дела были произведены работы по выносу в натуре поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ. После проведения данных работ А.С. убрал металлические ворота и металлические ограждения с забора. При осмотре вышеуказанного земельного участка 13 мая 2015 года представителями сторон было установлено наличие на нем металлических столбов, асбестоцементных труб, строения бани, летнего душа. Согласно акта приема передачи от 17 ноября 2014 года А.С. передал земельный участок с кадастровым номером ХХХ в надлежащем виде. Претензий у администрации Кинешемского муниципального района к земельному участку не имелось.

Поскольку в настоящее время земельный участок находится в государственной собственности, истец просил обязать ответчика освободить проезд к земельному участку, на котором расположен его жилой дом, а именно: в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать вкопанные металлические столбы и асбестоцементные трубы, установленные на земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: Ивановская область, ХХХ а.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19мая2015года исковые требования П.В. удовлетворены

Суд обязал Администрацию Кинешемского муниципального района освободить проезд к земельному участку, а именно: в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать вкопанные металлические столбы и асбестоцементные трубы, установленные на земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: ХХХ.

С решением суда не согласен А.С. – третье лицо, в апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции явился А.С. и представитель П.В. Н.В., действующая на основании доверенности от 21.08.2013 года, представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин суду апелляционной инстанции не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав А.С., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя истца Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (*далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец П.В. является собственником жилого дома площадью 42, 6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ХХХ площадью 1505 кв.м, по адресу: ХХХ (т. 1, л.д.7,8). Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 1046 кв.м, расположенного по адресу: ХХХ является А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 февраля 2014 года (т. 1, л.д.91).

Из материалов дела следует, что в 2009 году Администрацией Кинешемского муниципального района из земель общего пользования был сформирован земельный участок с кадастровым номером ХХХ, вид разрешенного использования: для огородничества, площадью 400 кв.м, по адресу: ХХХ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 27 апреля 2009 года и с 11 сентября 2009 года находится в государственной собственности. Данный земельный участок был передан А.С. в аренду сроком на пять лет на основании договора аренды земельного участка.

Дополнительным соглашением о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, договор аренды земельного участка от 11.09.2009 года, заключенный между. Администрацией Кинешемского муниципального района и А.С. расторгнут с 18 ноября 2014, о чем в ЕГРП сделана запись от 26 января 2015 года.

Постановлением Администрации Кинешемского муниципального района от 17.02. 2015 года №85 уточнено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 37:07:030401:109, относящегося к категории « земли населенных пунктов», расположенного по адрес: ХХХ - земли общего пользования д. Горки.

В период рассмотрения данного гражданского дела в суде первой инстанции по инициативе администрации Кинешемского муниципального района были произведены работы по выносу в натуре поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ, в результате чего А.С. убрал металлические ворота и металлические ограждения с забора. Однако на участке остались металлические столбы, асбестоцементные трубы, строения бани, летнего душа.

Учитывая, что А.С. по акту приема -передачи от 17 ноября 2014 года передал земельный участок с кадастровым номером ХХХ администрации Кинешемского муниципального района, то обязанность освободить земельный участок от оставшихся на нем металлических столбов и асбестоцементных труб, которые создают препятствия в проходе (проезде) к земельному участку, принадлежащему истцу, обоснованно судом возложена на Администрацию Киинешемского муниципального района. Ответчик решение суда не оспаривает.

А.С., не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе указывает, что оспариваемым решением нарушаются его права, поскольку на земельном участке с кадастровым номером ХХХ находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости – баня.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, оценившим имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, о том, что права А.С. не нарушаются. Данным решением ни он, ни Администрация Кинешемского муниципального района не обязаны к сносу бани, предметом спора баня не являлась. Судом при рассмотрении спора не установлено, что баня является препятствием для прохода П.В. к его земельному участку.

В целом доводы апелляционной жалобы А.С. основаны на неправильном толковании правовых норм и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в силу чего не могут являться основанием к отмене решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 19мая2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи