Решение по делу № 22-385/2024 от 02.02.2024

Председательствующий по делу                                                                дело № 22-385/2024

судья Савченко Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                   26 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

судей Бушуева А.В., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного Устюгова Д.П.,

адвокатов Сидорова А.И., Цхай О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Устюгова Д.П. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года, которым

Устюгов Дмитрий Павлович, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Срок наказания Устюгову Д.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Устюгову Д.П. в виде заключение под стражей оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Устюгова Д.П. под стражей с 21 сентября 2022 года по 9 декабря 2022 года, с 8 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Устюгова Д.П. под домашним арестом с 9 декабря 2022 года по 7 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

        Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Потапова Татьяна Ивановна, приговор в отношении которой не обжалован, в порядке ревизии не проверяется.

Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав выступление осужденного Устюгова Д.П., адвоката Сидорова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы Устюгова Д.П., мнение адвоката Цхай О.А., которая решение вопроса по апелляционной жалобе осужденного Устюгова Д.П. оставила на усмотрение суда, мнение прокурора Ильиной А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Устюгова Д.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Устюгов Дмитрий Павлович признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение право на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление было совершено в период времени с <Дата> года по <Дата> года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Устюгов Д.П. вину в совершении преступления не признал, с размером ущерба не согласился, при этом не оспаривал факт приобретения у Потаповой Т.И. спорной квартиры.

В апелляционной жалобе осужденный Устюгов Д.П. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обосновании своих доводов указывает, что у него имеется заболевание, подтвержденное медицинскими документами, которые были приобщены в судебном заседании суда первой инстанции. Данное заболевание препятствует отбыванию наказания в условиях изоляции от общества и включено в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 и № 3.

Считает, что суд незаконно не применил к нему положение ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Просит приговор отменить, освободить его от отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Устюгов Д.П. и адвокат Сидоров А.И. апелляционную жалобу осужденного Устюгова Д.П. поддержали. Просили приговор изменить, назначить Устюгову Д.П. условное наказание либо применить отсрочку отбывания наказания.

Адвокат Цхай О.А. вопрос относительно апелляционной жалобы осужденного Устюгова Д.П. оставила на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Прокурор Ильина А.В. просила приговор в отношении Устюгова Д.П. оставить без изменения как законный и обоснованный. Считает, что апелляционная жалоба осужденного Устюгова Д.П. удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Выводы суда о виновности осужденного Устюгова Д.П. в совершении преступления, установленного приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

    Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

    В апелляционном порядке виновность осужденного Устюгова Д.П. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

    Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного Устюгова Д.П. дана верная юридическая оценка.

    Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний осуждённой Потаповой Т.И., показаний представителя потерпевшего ЕДС свидетелей ККА БИВ КЮС КВО МАЕ САГ КОА СТВ СЛА ЧЮС ПАВ КИВ БОП о значимых для дела обстоятельствах, данных, отражённых в протоколах следственных действий, в том числе заключении эксперта и иных материалах уголовного дела.

    Суд верно пришел к выводу о доказанности вины Устюгова Д.П. в совершении данного преступления, верно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, а также неполноты предварительного следствия и судебного следствия, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания Устюгову Д.П. суд, с учетом положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, наличие <данные изъяты> заболевания, ряд других хронических заболеваний, <данные изъяты> пожилой возраст, наличие заболеваний у сестры, <данные изъяты> взрослого сына.

Иных смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание Устюгова Д.П. обстоятельств обосновано не установлено.

С выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, которые полно изложены в приговоре, судебная коллегия соглашается.

Выводы суда о назначении осужденному Устюгову Д.П. наказания в виде лишения свободы мотивированы, соответствуют требованиям закона, с ними соглашается судебная коллегия. Оснований для признания наказания, назначенного осужденному Устюгову Д.П. чрезмерно суровым не имеется.

    Выводы суда о невозможности исправления осужденного Устюгова Д.П. без изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полно мотивированы в приговоре, основаны на данных о личности осужденного. С данными выводами у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться.

    Выводы суда о необходимости назначения Устюгову Д.П. дополнительного наказания в виде штрафа являются мотивированными и с ними также соглашается судебная коллегия.

    Вид исправительного учреждения осужденному Устюгову Д.П., судом определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

    Вопросы о возможности освобождения Устюгова Д.П. от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Устюгова Д.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года в отношении Устюгова Дмитрия Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Устюгова Д.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Устюговым Д.П., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения и приговора с отметкой о вступлении в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

    Судьи