Решение по делу № 5-60/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-60/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года г. Каспийск

Федеральный судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Абдулазизова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, ком. 1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Российской Федерации Абдулазизова М. Г. был составлен протокол за № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Абдулазизов М.Г. вину свою не признал и пояснил, что его задержали по подозрению в совершении преступления, которого он не совершал. Во время допроса к нему применяли физическое насилие, в результате которого ему стало плохо, и ему вызвали скорую помощь, и отправили в психиатрию, где его отказались принимать, тогда его вновь доставили в отдел и более двух суток продержали в отделе.

Нецензурной бранью он не выражался и вообще плохо помнит события того дня из-за состояния своего здоровья.

Заслушав Абдулазизова М.Г., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абдулазизов М.Г. в 9 часов в отделе МВД России по <адрес>, подозреваемый за совершение преступления, при проведении опроса с целью выяснения обстоятельств по факту, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался незаконно покинуть здание.

Протокол об административном задержании составлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, где также указывается, что Абдулазизов М. Г. выражался нецензурной бранью, пытался покинуть здание.

Таким образом, согласно представленным документам, Абдулазизов М.Г. совершил административное правонарушение в 9 часов утра, однако протокол об административном задержании был составлен через 6 часов 40 минут.

В силу ст. 27.3 КоАП РФ «1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

5. Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании».

Как усматривается из протокола об административном задержании, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, задержанному Абдулазизову М.Г. не разъяснялись, об этом нет отметки в протоколе об административном задержании.

Протокол также не содержит наименование должности и звание лица, составившего протокол, что не позволило суду проверить правомочно ли было данное лицо составлять протокол о задержании.

В силу ст. 27.5 КоАП РФ «Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Абдулазизов М. выражался нецензурной бранью в 9 часов утра в здании ОМВД России по <адрес>, следовательно, с 9 часов утра он уже находился в здании ОМВД Росси по <адрес> и с этого же времени был зафиксирован факт совершения им административного правонарушения, в то время как материал об административном правонарушении был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, то есть по истечении 54 часов.

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что Абдулазизову М.Г. было плохо в связи с ухудшением его состояния здоровья, в связи с чем была вызвана бригада скорой помощи. Несмотря на это материал в отношении Абдулазизова М.Г. не был своевременно направлен в суд.

В силу ст. 28.2 КоАП «3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении».

Протокол об административном правонарушении Абдулазизову М.Г. вручен не был, о чем свидетельствует сам протокол, в нем нет данных и о разъяснении Абдулазизову М.Г. его прав и обязанностей.

Суд не усматривает в действиях Абдулазизова М.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как суду не представлены доказательства свидетельствуют о нарушение Абдулазизовым М.Г. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, Абдулазизов М. находился в здании ОМВД России по <адрес>, куда он был вызван для опроса по подозрению в совершении преступления. Этот факт подтвердил и сам Абдулазизов М.

В силу ст. 5 КоАП РФ «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в отношении Абдулазизова М. Г. производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая столь серьёзные нарушения норм административного законодательства, повлекшие нарушения прав гражданина Российской Федерации Абдулазизова М.Г., судья считает необходимым копию данного постановления направить в адрес прокурора <адрес> для проверки законности действий сотрудников полиции.

Руководствуясь ст.ст. 5, 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Абдулазизова М. Г., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РД, путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Федеральный судья Джабраилова А.Д.