Решение по делу № 1-7/2019 от 28.11.2018

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., подсудимого Зверева А.В., защитника – адвоката Лебедевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зверева А. В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ днём, Зверев А.В., разбирая бесхозный деревянный сарай, около своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил одну прозрачную полимерную банку, в которой находилось пригодное для использования взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленная разновидность дымного пороха, массой не менее 183,9 гр. Зверев А.В. умышленно, незаконно, осознавая, что приобретение и хранение взрывчатых веществ, в частности пороха, без соответствующего разрешения запрещено законом и влечет за собой уголовную ответственность, взял себе банку с порохом и хранил у себя до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зверев А.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство Зверев А.В. поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Зверев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Зверева А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Звереву А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение на л.д. 14, поскольку в нем Зверевым А.В. сообщаются сведения о совершенном преступлении, ранее не известные правоохранительным органам.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Зверевым А.В. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности – ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совокупность которых признается судом исключительной, суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также квалификации деяния, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зверева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить Звереву А.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Нытвенского муниципального района Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Зверева А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Звереву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           П.И. Корнев