Решение по делу № 2-8959/2020 от 02.09.2020

14RS0035-01-2020-014337-52

Дело №2-8959/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                     22 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 980 000 руб. сроком на 182 месяца под 12,35% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является ипотека квартиры в силу закона. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 721 420,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 414 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ____, площадь 21,3 кв.м., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 914 400 руб.

Представитель истца Чуварева Е.Н. (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 980 000 руб. сроком на 182 месяца под 12,35% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном соглашении, графике.

В силу п.6.4 кредитного соглашения, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 (в процентах за день).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом имущества: квартира по адресу ____, площадь 21,3 кв.м.

По кредитному договору № сумма задолженности по основному долгу составляет 411 599,40 руб., проценты за пользование кредитом 116 750,91 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 89 673,89 руб., пени по основному долгу 103 396,63 руб.

В части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных им в Определении от ____ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Суд, с учетом изложенного, порядком начисления неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 30 000 рублей, пени по основному долгу до 40 000 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 414 руб. (платежные поручения № от ____, № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 598 350,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 414 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира по адресу ____, площадь 21,3 кв.м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 914 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п                    И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                        И.В.Ефремов

Секретарь                                    Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2020 года.