Решение по делу № 1-28/2019 от 07.02.2019

К делу №1-28/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 26 февраля 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Савченко А. П.,

его защитника Лопунова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савченко А. П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Савченко А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, с этой целью в июне 2018 года, более точное время следствием не установлено, обнаружив на земельном участке, имеющем координаты: 46, 11590484 северной широты и 39, 15348144 восточной долготы, расположенном в близи х. Украинка Каневского района Краснодарского края, дикорастущие растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), отделил от них части, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по адресу своего проживания: Краснодарский край Каневской район, ст. Каневская, ул. <адрес> без цели сбыта вплоть до 22.12.2018 года.

    22.12.2018 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 11 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 11 часов 58 РјРёРЅСѓС‚ сотрудниками полиции Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Каневскому району РІ С…РѕРґРµ проведения осмотра места происшествия РІ хозяйственной постройке, расположенной РІРѕ РґРІРѕСЂРµ домовладения в„– РїРѕ СѓР». <адрес> СЃС‚. Каневской Каневского района Краснодарского края, были обнаружены Рё изъяты части растения конопля (растения СЂРѕРґР° Cannabis), содержащие РІ своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (РІСЃРµ изомеры), массой 905 граммов, что РІ соответствии СЃ Постановлением правительства Р Р¤ РѕС‚ 01.10.2012 РіРѕРґР° в„–1002 «Об утверждении значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров наркотических средств Рё психотропных веществ, Р° также значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размера для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо РёС… частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Рё 229.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», является крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимого правильно квалифицировано по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание совершение преступления подсудимым впервые, данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савченко А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Савченко А.П. наказание условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на Савченко А.П. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде Савченко А.П. отменить.

Вещественные доказательства по делу- мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находятся части наркотикосодержащих растений конопли массой 904,22 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с 4 конвертами с тампонами со смывами рук Савченко А.П. и Савченко Ю.С., а также с контрольными смывами с рук Савченко А.П. и Савченко Ю.С., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий