Решение по делу № 2-136/2015 (2-2139/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-136/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 апреля 2015 года    город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего, судьи:    –    Уржумовой Н.В.,

при секретаре:    –    Шерет Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и в уточненных исковых требованиях от 16.12.2014 года просил взыскать с ответчицы в свою пользу пеню за пользование денежными средствами в сумме 581517 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 53500 гривен. ДД.ММ.ГГГГ стороны в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключили договор ипотеки <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ответчику. После чего, 10.04.2009 года стороны подписали договор о внесении изменений в пункт 7 договора займа. В новой редакции пункт 7 договора займа изложен следующим образом: по взаимной договоренности сторон при несвоевременном исполнении денежного обязательства заемщик обязуется уплатить пеню в размере 3 процента от суммы несвоевременного исполнения обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с договором займа, срок исполнения определен 08.05.2009 года. До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 17.02.2014 года обращено взыскание на предмет ипотеки. Определением суда от 06.06.2014 года разъяснен способ и порядок исполнения решения суда от 17.02.2014 года. Взыскано с ответчицы в пользу истца 129226 рублей 67 коп. Истец просит взыскать с ответчицы пеню за 150 дней просрочки исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.

С согласия представителя истца суд, в порядке статьи 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что 08.04.2009 года между сторонами заключен договор займа денег, в соответствии с которым ответчица получила от истца денежные средства в сумме 53500 гривен и обязалась вернуть их не позднее 08.05.2009 года (л.д.4).

10.04.2009 года стороны заключили договор о внесении изменений в договор займа от 08.04.2009 года, в соответствии с которым пункт 7 договора займа от 08.04.2009 года изложен в следующей редакции: «по взаимной договоренности сторон при несвоевременном исполнении денежного обязательства заемщик обязуется уплатить пеню займодавцу в размере 3 процента от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Пеня уплачивается в гривне, по курсу НБУ на момент возникновения права требования платежа» (л.д.5).Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 17.02.2014 года обращено взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору от 04.04.2009 года в счет погашения задолженности ответчицы перед истцом по договору займа от 08.04.2009 года в сумме 43900 гривен (л.д.7).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок исполнения обязательства по договору займа от 08.04.2009 года наступил 08.05.2009 года. Период просрочки исполнения обязательства на сегодняшний день составляет 2159 дней.

Решение суда от 17.02.2014 года об обращении взыскания на предмет ипотеки до настоящего времени не исполнено.

Определением суда от 06.06.2014 года разъяснен способ и порядок исполнения решения суда от 17.02.2014 года: взыскав с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 129226,67 рублей (л.д.3).

Истец просит взыскать с ответчицы пеню за просрочку исполнения обязательства по решению суда от 17.02.2009 года в течение 150 дней.

Расчет пени по исполнению решения суда от 17.02.2009 года за 150 дней должен быть следующим: 129226,67*3%*150дней = 581520 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчицы в пользу истца пени за 150 дней просрочки исполнения решения суда от 17.02.2009 года.

Поскольку суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 581517 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9015,17 рублей.

На основании статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму пени в размере 581517 рублей, сумму госпошлины в размере 9015,17 рублей, а всего взыскать 590532 (пятьсот девяносто тысяч пятьсот тридцать два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Уржумова Н.В.